導(dǎo)語：美國科技網(wǎng)站ZDNet周末刊文稱，當(dāng)諾基亞2011年決定放棄塞班系統(tǒng)時，塞班就已被宣判了死刑。諾基亞目前正在新興市場應(yīng)對Android手機(jī)的挑戰(zhàn)，那么歷史是否會重演？

以下為文章全文：

盡管目前已嚴(yán)重滑坡，但在2000年至2010年的中后期，塞班曾取得過巨大的成功。在21世紀(jì)第一個10年的大部分時間內(nèi)，塞班手機(jī)的出貨量十分巨大，即使現(xiàn)在出貨量仍然很大。

當(dāng)前，業(yè)內(nèi)人士對諾基亞操作系統(tǒng)戰(zhàn)略的討論集中于Lumia手機(jī)的出貨量，而塞班生態(tài)系統(tǒng)曾經(jīng)的龐大規(guī)模和創(chuàng)新似乎已被遺忘。

2007年中期，諾基亞和塞班是排名領(lǐng)先的智能手機(jī)廠商和系統(tǒng)。塞班在智能手機(jī)市場的份額達(dá)到65%，而全球50%的手機(jī)上都帶有諾基亞標(biāo)志。諾基亞和塞班的結(jié)合是歐洲公司獲得成功的一個典型案例：芬蘭的諾基亞制造了耐用而創(chuàng)新的硬件，而英國的塞班則設(shè)計了軟件，使手機(jī)功能突破了打電話和發(fā)短信。

盡管存在爭議，但許多人仍然認(rèn)為塞班是智能手機(jī)的發(fā)明者。屏幕尺寸較大、以數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為中心、能運(yùn)行應(yīng)用的手機(jī)在目前看來并非什么創(chuàng)新，但當(dāng)2000年愛立信的塞班手機(jī)R380發(fā)布時，這確實是一款與眾不同的產(chǎn)品。

塞班：“Android之前的Android”？

目前，Android在全球智能手機(jī)市場的份額約為3/4，但Android賴以成功的許多元素早在多年前的塞班系統(tǒng)中就已出現(xiàn)。在被諾基亞獨(dú)占之前，塞班曾與Android類似，被多家主流手機(jī)廠商，包括三星使用。這樣的開發(fā)策略在此前的手機(jī)行業(yè)中并不多見，但目前已成為司空見慣的做法。

此外，塞班平臺上也有許多第三方軟件，這在當(dāng)時是一個相對較新的趨勢，但對智能手機(jī)廠商的好處已得到體現(xiàn)。實際上，這也是蘋果成功的基礎(chǔ)。

塞班甚至考慮開發(fā)一款應(yīng)用商店，并使操作系統(tǒng)應(yīng)用至除手機(jī)以外的其他設(shè)備，例如游戲主機(jī)。不過，該公司的計劃并未成為現(xiàn)實。塞班同時也意識到了觸摸屏和大尺寸屏幕的重要性，并針對這樣的手機(jī)提供了用戶界面。這包括針對觸摸屏的Series 90和UIQ(不過當(dāng)時只支持觸摸筆操作，而非手指的多點(diǎn)觸控)，以及針對大尺寸屏幕的Series 80。塞班甚至在很早的時候就開始支持網(wǎng)絡(luò)瀏覽，包括在2006年就開發(fā)了基于WebKit的瀏覽器。目前，WebKit瀏覽器已被集成在蘋果和Android手機(jī)中。

此外，塞班也采用了開源的開發(fā)模式，而這正是Android后來采取的模式。諾基亞2008年時收購了塞班的剩余股份，并將其轉(zhuǎn)型為非盈利的塞班基金會。

這樣的舉措很有意義，但并未給諾基亞帶來回報。第一個開源版本系統(tǒng)于2009年發(fā)布，這意味著手機(jī)廠商直到2010年才可以使用該系統(tǒng)。當(dāng)時蘋果和Android都已起步，并呈現(xiàn)上升勢頭。諾基亞不得不再次調(diào)整了塞班的發(fā)展方向，收回了開發(fā)的主導(dǎo)權(quán)，并將塞班基金會轉(zhuǎn)型為一個授權(quán)組織。

盡管理念領(lǐng)先于時代，但塞班并未在智能手機(jī)市場獲得先發(fā)優(yōu)勢。

應(yīng)用和生態(tài)系統(tǒng)

你不會利用手機(jī)去推銷生態(tài)系統(tǒng)，只會使用生態(tài)系統(tǒng)去推銷手機(jī)。塞班一直在示好并鼓勵第三方開發(fā)者。早在2005年，塞班就啟動了塞班簽名項目，這一項目給第三方應(yīng)用添加塞班認(rèn)證，因此應(yīng)用無需經(jīng)過專門測試機(jī)構(gòu)的檢驗。這意味著塞班應(yīng)用面向用戶的發(fā)布將更方便、速度更快。在iPhone發(fā)布時，塞班平臺上已有1萬款應(yīng)用。

然而，根據(jù)塞班前高管大衛(wèi)·伍德(David Wood)和圣何塞大學(xué)教授喬爾·韋斯特(Joel West)的一篇學(xué)術(shù)論文，塞班智能手機(jī)上的后續(xù)軟件銷售一直表現(xiàn)低迷。而盡管1萬款應(yīng)用不是很多，但塞班花費(fèi)了7年時間才實現(xiàn)這一成績。作為對比，蘋果在發(fā)布iOS第一版SDK(軟件開發(fā)包)的一年多之后就實現(xiàn)了這樣的目標(biāo)。

蘋果的迅速成功和塞班的坎坷發(fā)展都是因為同一個原因：應(yīng)用商店。通過統(tǒng)一的數(shù)字商店，蘋果幫助用戶更方便地購買應(yīng)用，而塞班從來沒有采用過這樣的方式。諾基亞于2009年推出了Ovi Store應(yīng)用商店服務(wù)，銷售塞班應(yīng)用，但這時諾基亞已落后于iOS、Android和黑莓系統(tǒng)，這些系統(tǒng)的應(yīng)用商店早在2008年就已推出。諾基亞隨后放棄了Ovi品牌，而應(yīng)用商店也轉(zhuǎn)而采用諾基亞自身品牌。

曾于2005年至2008年擔(dān)任塞班業(yè)務(wù)主管的尼格爾·克利福德(Nigel Clifford)目前已是Procserve的CEO。他認(rèn)為，缺少統(tǒng)一的應(yīng)用商店是塞班的一個致命失誤。他指出：“沒有資源的人若想自行開發(fā)將非常困難，而開發(fā)和維護(hù)成本也很高。”

塞班的應(yīng)用策略還存在另一個問題。在塞班的底層操作系統(tǒng)之上有4種界面，分別為S60、S80、S90和UIQ。盡管底層操作系統(tǒng)一致，但針對某一界面開發(fā)的應(yīng)用無法在其他界面中使用。盡管代碼元素可以重用，但假設(shè)開發(fā)者希望編寫適用于S60和UIQ界面的應(yīng)用，那么不得不開發(fā)兩款不同的應(yīng)用。這是一個明顯的缺陷，而塞班卻對此一無所知，甚至在全盛期也是如此。

克利福德表示：“不幸的是，三方面問題影響了塞班的發(fā)展。首先，塞班收取授權(quán)費(fèi)(我們最終解決了這一問題)。其次，塞班缺少隨系統(tǒng)一起開發(fā)、統(tǒng)一而完整的的界面。第三，應(yīng)用和生態(tài)系統(tǒng)社區(qū)呈現(xiàn)碎片化。”

他同時表示：“我們希望能控制后兩個方面，但手機(jī)廠商為了自身利益而堅持自主權(quán)，因為它們將其視作各自產(chǎn)品和公司的差異化元素。因此它們自行開發(fā)，而不是讓我們隨系統(tǒng)一并開發(fā)，從而創(chuàng)造類似蘋果的統(tǒng)一用戶體驗，使塞班在面對Android、蘋果和RIM競爭的情況下更具吸引力和競爭力。”

塞班手機(jī)的起源

實際上，以上這些并非塞班系統(tǒng)滑坡的最主要原因。Android和iOS發(fā)源于計算機(jī)行業(yè)，而塞班則是一款完全以手機(jī)為中心的操作系統(tǒng)，其起源可以追溯至90年代的PDA(個人數(shù)字助理)市場。

市場研究公司Ovum首席分析師托尼·克里普斯(Tony Cripps)表示：“在發(fā)展初期，關(guān)于塞班系統(tǒng)架構(gòu)的一些決策就已決定，在調(diào)整用戶體驗，以支持觸摸屏和手勢操作方面，塞班將不太具有靈活性。”他認(rèn)為：“塞班失去了動力，用盡了研發(fā)潛力，尤其是在更高端設(shè)備市場。塞班成為了一款失控的軟件，在調(diào)整用戶體驗方面帶來了巨大挑戰(zhàn)。”

韋斯特和伍德則總結(jié)稱：“塞班受到遺留代碼和龐大裝機(jī)量的限制，從而無法應(yīng)對蘋果和谷歌更現(xiàn)代API(應(yīng)用程序接口)和更優(yōu)秀開發(fā)工具的挑戰(zhàn)。蘋果和谷歌都是從頭開始。”[!--empirenews.page--]

塞班最終的失控并不令人驚訝。根據(jù)塞班基金會前主管李·威廉姆斯(Lee Williams)的說法，除了繼承自Psion的遺產(chǎn)之外，塞班還受到合作伙伴和整個行業(yè)的限制。

他表示：“在塞班基金會成立時，為了發(fā)布產(chǎn)品，我們需要在全球超過200家運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)中獲得認(rèn)證。我記得在某次認(rèn)證中，塞班需要滿足1萬項要求，隨后才能使產(chǎn)品進(jìn)入該運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)。運(yùn)營商的要求多種多樣，例如是否包括對WiFi的支持，以及菜單以什么樣的方式顯示等。分析師和媒體人士認(rèn)為，塞班系統(tǒng)的陳腐和限制實際上來自行業(yè)中其他公司的要求。”

塞班曾一度是高端平臺，但這一平臺的發(fā)展最終走向停滯。塞班未能在競爭中快速作出調(diào)整，吸引應(yīng)用開發(fā)者。

當(dāng)塞班基金會成立，而諾基亞決定對塞班系統(tǒng)開源時，諾基亞希望能解放塞班，包括取消授權(quán)費(fèi)，打破封閉性，并避免供應(yīng)鏈廠商綁架塞班。

通過開源，塞班基金會希望給運(yùn)營商帶來信心，推動運(yùn)營商持續(xù)投資這一平臺。一些積極的跡象出現(xiàn)：通過走向開源，塞班擺脫了諾基亞的主導(dǎo)，并且不再需要授權(quán)費(fèi)。塞班基金會還采取了其他措施，通過統(tǒng)一的塞班S60用戶界面來解決碎片化問題，并通過Qt軟件層使應(yīng)用在MeeGo、S40和塞班之間的跨平臺移植更簡單。

針對應(yīng)用和生態(tài)系統(tǒng)的問題，塞班基金會也做出了努力。諾基亞當(dāng)時發(fā)布了自主品牌應(yīng)用商店，而非塞班應(yīng)用商店，這引發(fā)了激烈的討論和沖突。隨后，塞班基金會開始開發(fā)塞班應(yīng)用商店，并提供了API，供第三方在此基礎(chǔ)上進(jìn)行訂制。例如，一個只開發(fā)了5款應(yīng)用的小開發(fā)者可以利用這一API創(chuàng)建只包含這幾款應(yīng)用的迷你應(yīng)用商店。一個更優(yōu)厚的條款是，應(yīng)用開發(fā)商可以利用塞班基金會的渠道去銷售，而不必與該基金會進(jìn)行收入分成。

然而，塞班仍未能起飛。

威廉姆斯表示：“事后來看，我并不認(rèn)為我們有能力直接在生態(tài)系統(tǒng)層面上展開競爭。我們在應(yīng)用、應(yīng)用商店、開發(fā)者，以及基金會的其他目標(biāo)等方面不是非常成功，因為我們沒有能力去取得成功。在設(shè)備廠商之間，仍有許多沖突和暗斗存在，許多問題都需要解決。”這些問題包括誰來為必要的開發(fā)工作付費(fèi)。

盡管早期出現(xiàn)了一些樂觀信號，但最初加入塞班基金會的人開始逐漸離開。

伍德和韋斯特表示：“開源的嘗試很快被證明是一場失敗。隨著Android的崛起，其他潛在的贊助商逐漸停止資助塞班基金會，而諾基亞及其內(nèi)部研發(fā)團(tuán)隊幾乎為塞班平臺提供了全部資源。盡管MOAP手機(jī)仍在日本出貨，但2010年10月，三星和索尼愛立信均宣布，將停止開發(fā)塞班手機(jī)。”

回顧過去，伍德和韋斯特認(rèn)為，導(dǎo)致塞班走向衰落的問題從一開始就存在。

他們表示，塞班獨(dú)立發(fā)展的能力“受到了其最大股東和客戶雙重角色的限制”。而塞班最終的失敗也表明，分散的領(lǐng)導(dǎo)無法帶來平臺的成功。從一開始，這樣的分散領(lǐng)導(dǎo)就帶來了有關(guān)平臺領(lǐng)導(dǎo)者定義和實施的問題。例如，微軟和英特爾被定義為PC平臺領(lǐng)導(dǎo)者。如果塞班平臺也存在類似的定義，那么其領(lǐng)導(dǎo)者將是塞班和ARM，但很明顯的是，獲得塞班系統(tǒng)授權(quán)的手機(jī)廠商在系統(tǒng)發(fā)展中也扮演了重要角色。

結(jié)束的開始

當(dāng)諾基亞在2011年宣布逐步放棄塞班，轉(zhuǎn)而投向微軟Windows Phone平臺時，塞班系統(tǒng)的結(jié)束之期也就不遠(yuǎn)了。那時，諾基亞表示會逐步減少發(fā)布基于塞班系統(tǒng)的手機(jī)；一年后，該公司進(jìn)一步宣布將塞班業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移給埃森哲，讓后者來負(fù)責(zé)這一即將走到生命盡頭的操作系統(tǒng)最后的開發(fā)和支持工作。

諾基亞與埃森哲的外包合約將于2016年到期，屆時雙方不太可能會續(xù)約。由始至終，諾基亞都是塞班系統(tǒng)最大的擁護(hù)者。諾基亞去年宣布，PureView 808將是該公司推出的最后一款搭載塞班系統(tǒng)的手機(jī)。純景攝像(PureView)這一新技術(shù)本是諾基亞近年來的重大創(chuàng)新之一，到頭來卻成為了塞班消亡的“見證人”。當(dāng)諾基亞與埃森哲的塞班代運(yùn)營合約結(jié)束后，這款擁有10多年輝煌歲月的手機(jī)操作系統(tǒng)也將正式退出歷史舞臺。

在塞班各版本中，諾基亞專有的廉價S40系列與塞班系統(tǒng)的歷史一樣悠久，兩者幾乎是同時誕生的。不太年輕的用戶可能都還記得，自己使用的第一部手機(jī)多半就是諾基亞S40系列。時至今日，在很多欠發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，人們還使用著搭載S40系統(tǒng)的手機(jī)。

在iPhone和Android手機(jī)雙寡頭稱霸手機(jī)產(chǎn)業(yè)過程中，諾基亞遭遇的沖擊不言而喻。那時人們以為諾基亞會砍掉S40系列產(chǎn)品，塞班也將成為諾基亞針對中低端手機(jī)的操作系統(tǒng)，與iPhone和Android形成差異化競爭。但事實并非如此。

移動分析機(jī)構(gòu)Disruptive Analysis創(chuàng)始人迪安·巴布雷(Dean Bubley)在2008年這樣寫道：“有很多人猜測稱諾基亞將把塞班和S60系統(tǒng)推向功能機(jī)市場，以取代更低端的S40。但那明顯毫無意義，因為S40系列手機(jī)已經(jīng)觸及GSM市場手機(jī)價格的底線，S60不可能降到那么低的價格。”

去年又有傳言稱，諾基亞正在開發(fā)一款輕量級的Linux操作系統(tǒng)Meltemi，用以取代S40，服務(wù)中低端手機(jī)市場。

類智能手機(jī)

去年6月前后，有報道稱諾基亞的Meltemi項目因成本削減計劃而被取消，該公司仍會使用S40來覆蓋低端功能機(jī)市場。諾基亞官方從未承認(rèn)進(jìn)行過Meltemi操作系統(tǒng)項目，但其CEO史蒂芬·埃洛普(Stephen Elop)在一次接受采訪時曾經(jīng)提及Meltemi，從側(cè)面印證了該項目的確存在。

路透社消息稱，“Meltemi是S40的替代品，用來裝備更高級的功能手機(jī)。Meltemi能賦予功能手機(jī)類似智能手機(jī)的體驗。”但最終結(jié)果表明，諾基亞既沒有繼續(xù)發(fā)展Meltemi，也沒有將S60“下放”到低端手機(jī)，而是選擇了堅守S40，并推出了好幾款基于此系統(tǒng)的新手機(jī)。

目前，諾基亞S40系列手機(jī)主要針對三大消費(fèi)群體：第一次購機(jī)者，奉音樂或視頻等單一功能為先的用戶；不想過渡到智能手機(jī)的諾基亞老用戶；以及經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村地區(qū)消費(fèi)人群。

以S40平臺最新的Asha系列手機(jī)為例，它瞄準(zhǔn)的用戶群是那些想擁有一部價值600美元左右的智能手機(jī)的功能，但實際上只付得起100美元的用戶。在Meltemi被關(guān)停數(shù)月后，諾基亞即宣布推出擁有觸摸屏功能的Asha系列功能手機(jī)，并稱之為“智能機(jī)”。但業(yè)界觀察者們都認(rèn)為那不是智能手機(jī)，雖然它擁有觸摸屏。由于該系列手機(jī)只能運(yùn)行Web服務(wù)和Java程序，而不支持原生態(tài)的應(yīng)用程序，因此只能稱得上是類智能機(jī)。[!--empirenews.page--]

S40遲來的起步

直到2011年中段，諾基亞才將S40作為一個應(yīng)用平臺來打造，即便如此其中的大多數(shù)應(yīng)用還是基于Web。2011年4月，諾基亞宣布推出Web工具(Web Tools)，這款基于Eclipse開發(fā)環(huán)境的軟件工具允許開發(fā)者為該公司旗下Ovi瀏覽器開發(fā)Web應(yīng)用。2012年4月左右，諾基亞Web工具第二版發(fā)布，該版本增加了更多觸摸功能，包括更新的API和多點(diǎn)觸控仿真等。諾基亞在開發(fā)者社區(qū)的一片博客文章中稱，希望借此“為價格親民的Asha系列手機(jī)帶來類智能機(jī)的功能。”

眾所周知，智能手機(jī)時代的塞班系統(tǒng)輸就輸在未能建立起自己的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)，而這正是iPhone和Android手機(jī)致勝的關(guān)鍵。但作為塞班的一支，遲來的S40似乎并沒有受到多少影響?？紤]到S40系列手機(jī)龐大的用戶群，該平臺的應(yīng)用下載量并不算大，但表現(xiàn)出來的上升勢頭卻非常強(qiáng)勁。

據(jù)諾基亞官方消息，目前S40平臺每天的應(yīng)用下載量約為1500萬次；在諾基亞應(yīng)用商店(Nokia Store)上10億次下載中，大約有42%來自于S40系統(tǒng)?？紤]到塞班系統(tǒng)不斷下滑的現(xiàn)狀，S40的數(shù)據(jù)反而呈現(xiàn)出上升趨勢。

或許由此可以看出，埃洛普已經(jīng)意識到打造生態(tài)系統(tǒng)的重要性，哪怕是在低端手機(jī)領(lǐng)域。

埃洛普最近告訴投資者：“S40平臺和Asha系列手機(jī)擁有健康的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)，該平臺為我們的總體應(yīng)用下載量貢獻(xiàn)頗多，并且其下載量呈上升趨勢。S40平臺及其生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢在于，我們能為開發(fā)者提供觸及更廣泛用戶群的機(jī)會，這是其它任何移動生態(tài)系統(tǒng)都望塵莫及的。”

你或許也希望如此，S40仍然是一款十分流行的移動操作系統(tǒng)。去年早些時候，諾基亞S40平臺手機(jī)的總銷量突破15億部。雖然諾基亞花了10余年才達(dá)到這一里程碑，但這的確是一個了不起的數(shù)字。今天，S40仍被諾基亞當(dāng)做是拓展市場的關(guān)鍵利器。當(dāng)時還是諾基亞移動設(shè)備高級副總裁的安蒂·瓦薩拉(Antti Vasara)曾說：“有些時候我們忘了，這個世界還有一半的人沒有手機(jī)。所以，15億值得慶祝，但我們要向前看，我們離目標(biāo)還有一半的路程。”

畢竟，與智能手機(jī)不同，在中低端手機(jī)市場，諾基亞還有仗可打。諾基亞的Windows Phone和塞班平臺每部手機(jī)的平均售價約為186英鎊，每年能為諾基亞貢獻(xiàn)12億英鎊的收入。但與S40以及更低端的S30平臺比起來，還是差得太遠(yuǎn)。上一季度，諾基亞共售出8000萬部S40和S30系統(tǒng)的手機(jī)，平均每部售價約為31英鎊，算下來總銷售額高達(dá)25億英鎊。

智能手機(jī)的未來

諾基亞手機(jī)部門傳播總監(jiān)索羅·帕索斯(Saulo Passos)告訴ZDNet：“我知道現(xiàn)在業(yè)界有一大部分人認(rèn)為用戶向智能手機(jī)的過渡的趨勢還將繼續(xù)，并且認(rèn)為我們S40系統(tǒng)覆蓋的中低端市場將很快消失。我們的看法正好相反，功能機(jī)在未來數(shù)年內(nèi)仍然具有巨大的市場機(jī)遇。而且，我們對S40平臺不只是守成，我們還要繼續(xù)加大投資。”

但即便如他所說，S40這列列車還能前行多久呢？它真能為諾基亞再次吸引10億用戶嗎？事實上，考慮到塞班其它分支和Meltemi等內(nèi)部對手的競爭，以及來自廉價Android手機(jī)的外部沖擊，S40仍能生存下來并保持增長，可以看出諾基亞還是認(rèn)為功能機(jī)市場還有機(jī)可挖。

但并非人人都贊同諾基亞的觀點(diǎn)，市場研究機(jī)構(gòu)Ovum分析師托尼·克里普斯(Tony Cripps)認(rèn)為：“問題在于，對于S40這個平臺，未來還能走多遠(yuǎn)？最終該平臺能夠提供什么樣的功能？我覺得我們沒必要急著找出答案?，F(xiàn)在我不能下結(jié)論，但S40版本間幾乎沒有兼容性可言，同一平臺下兩個不同設(shè)備間的操作系統(tǒng)是分裂的。因此，S40仍然躲不過塞班系統(tǒng)面臨的通病。”

或者，換一個視角來看，S40面臨的關(guān)鍵問題與塞班無二：版本之間兼容性差。諾基亞或許可以賣出更多的S40系列手機(jī)，但隨著更智能的Android設(shè)備變得越來越廉價，該系統(tǒng)在低端市場也將遭遇嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

Android的威脅

對于那些想要擁有智能手機(jī)功能卻只能支付100美元的用戶，現(xiàn)在不只是諾基亞Asha系列類智能機(jī)能夠滿足他們的需求了，如今大量生產(chǎn)100美元左右Android智能手機(jī)的廠商已經(jīng)興起。特別是在利潤豐厚的中國市場，這類廠商尤其活躍。

諾基亞聲稱Android系統(tǒng)存在碎片化問題，那些定價在100美元左右的Android手機(jī)為了節(jié)約成本，實際上在硬件方面做了“妥協(xié)”，而且采取了預(yù)裝軟件等措施來降低總體擁有成本。總之它們并非真正的便宜。

但是，即便用戶不選擇那些過于廉價的Android手機(jī)，諾基亞能為他們提供什么呢？在諾基亞最昂貴的S40低端手機(jī)和最便宜的Windows Phone高端手機(jī)之間，仍然給廉價Android手機(jī)留了一片空白地。一款像樣的Android低端手機(jī)可以賣到150美元左右，高于諾基亞大多數(shù)Asha手機(jī)的價格。而隨著Android設(shè)備價格不斷下跌，在不遠(yuǎn)的將來，100美元絕對可以購得一部全功能的Android手機(jī)。屆時，諾基亞Asha系列手機(jī)將面臨殘酷競爭。而在生態(tài)系統(tǒng)方面，Android坐擁70萬個應(yīng)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出S40的6萬應(yīng)用數(shù)量。

在大部分S40系列手機(jī)熱銷的地區(qū)，同等價位的Android手機(jī)大量涌現(xiàn)可能還需要一段時間。在數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的地區(qū)，智能手機(jī)已經(jīng)成為最常用的設(shè)備，這一趨勢不可避免。諾基亞S40系列手機(jī)所瞄準(zhǔn)的，正是部分?jǐn)?shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較慢或根本沒有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的地區(qū)。諾基亞抓住這個間隙，正采取措施積極拓展業(yè)務(wù)，包括推出可以節(jié)省90%流量的Xpress移動瀏覽器。然而，這段過渡期以后，當(dāng)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)在全球蔓延開來之時，諾基亞的S40系列手機(jī)將進(jìn)一步面臨重壓。

諾基亞對S40的長遠(yuǎn)發(fā)展是怎么看的呢？帕索斯稱：“我們預(yù)見S40還有很長的生命期，因為市場就在那兒。有時候我們忘記了大多數(shù)人還沒有手機(jī)，以及他們的手機(jī)還沒有數(shù)據(jù)服務(wù)、或者只有有限流量的數(shù)據(jù)服務(wù)。如何滿足這部分人的需求，讓他們購買一部可承擔(dān)、體驗好的手機(jī)？這是我們S40正在做的事，我們將持續(xù)增加在S40上的投資。”

對于S40，諾基亞還面臨與塞班系統(tǒng)同樣的問題，即如何改進(jìn)當(dāng)前擁有龐大用戶群卻近乎單機(jī)版的操作系統(tǒng)，如何讓該系統(tǒng)變得對開發(fā)者有吸引力，以及如何在內(nèi)容和移動應(yīng)用方面向競爭對手看齊？

或許，當(dāng)諾基亞在向下一個10億出貨量前進(jìn)中，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)火燒至S40平臺陣前時，才會有一個強(qiáng)有力的回應(yīng)。 [!--empirenews.page--]