歐盟針對中國通信設(shè)備制造企業(yè)舉起殺威棒，決定對進(jìn)口自中國的移動通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備采取“雙反”調(diào)查，中國商務(wù)部在發(fā)出 “不要做對大家都沒有好處的事”的警告同時，希望雙方通過協(xié)商解決貿(mào)易摩擦問題，以妥協(xié)合作方式化解雙方爭端。中國商務(wù)部部長高虎城就明確表示，中歐電信設(shè)備企業(yè)在對方市場均有巨大利益，中國對包括歐洲企業(yè)在內(nèi)的各國企業(yè)都是開放的。雙方政府應(yīng)為推動雙方業(yè)界的溝通與合作創(chuàng)造條件，而不是阻礙和限制。

歐盟此次對中國企業(yè)提出“雙反”，不管是一種目的，還是手段，從貿(mào)易保護(hù)的角度來說，它主要是想獲得更多的中國市場份額。目前即將展開的中國大規(guī)模4G建設(shè)，或許會成為雙方化解摩擦的一個很好的平臺。

中歐或以開放姿態(tài)共同建設(shè)4G市場

中國將在未來幾年內(nèi)投入至少3000億以上人民幣用于4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，由于在3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項目中，國內(nèi)企業(yè)獲得比較大的份額，因此，包括歐洲企業(yè)在內(nèi)的國外通信設(shè)備廠商一直擔(dān)心，在未來的4G建設(shè)中，自己獲得的市場份額會較少。這種擔(dān)心反映到歐盟層面，便是對方祭出“雙反”的措施。

其實中國的通信業(yè)建設(shè)，政府一直都是持開放的態(tài)度。當(dāng)年GSM建設(shè)時期，占主導(dǎo)地位的幾乎全部是國外的企業(yè)。只不過近年來隨著華為、中興競爭力的增強(qiáng)，在國內(nèi)通信市場的建設(shè)項目中占據(jù)了主導(dǎo)地位。

但在4G建設(shè)，特別是中國移動TD-LTE建設(shè)中，中國政府應(yīng)該支持歐洲電信廠商在其中起到一定程度的主導(dǎo)作用。這樣做，既可以讓歐盟安心，避免貿(mào)易摩擦，畢竟今年的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場不甚景氣，全球電信設(shè)備巨頭目前亟待中國市場發(fā)力；又可以吸引全球產(chǎn)業(yè)鏈在TDD LTE上投入更多力量，促進(jìn)中國電信產(chǎn)業(yè)在中國的技術(shù)進(jìn)步，更有利于中國電信產(chǎn)業(yè)走向國際市場，應(yīng)對北美技術(shù)壟斷的局面。

所以以一種開放姿勢建設(shè)TD-LTE，從各方面來說，都有著積極的意義。目前參與中國移動4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)招標(biāo)的企業(yè)中，歐洲企業(yè)占據(jù)了一大半，包括愛立信、諾西、阿朗在內(nèi)。如果按照市場規(guī)則，通過充分的市場競爭，讓廠商們各顯神通，這樣不僅有利于中國移動獲得質(zhì)量好、成本低的系統(tǒng)與終端解決方案，提升4G投資效率，從TDD LTE產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展來看，中國的4G產(chǎn)業(yè)，包括芯片、終端、系統(tǒng)和應(yīng)用都可以“借船”走向包括北美、歐洲在內(nèi)的全球廣闊的市場；從國際電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，歐洲廠商如果成為中國TDD LTE的主流建設(shè)力量之一，將有利于TDD LTE標(biāo)準(zhǔn)全球化，也利于各國發(fā)放更多的TDD頻譜、更多的運(yùn)營商選擇部署TDD LTE，從而推動TDD LTE真正走向全球。

中國企業(yè)倡導(dǎo)電信生態(tài)平衡

其實歐盟此次對中國通信雙子星采取雙反調(diào)查，目的很明確，既想限制華為等企業(yè)在歐洲的發(fā)展，又想讓歐盟企業(yè)在中國市場擴(kuò)大市場份額。但是這種讓“別人吃虧，自己占便宜”的思維肯定是行不通的。

對于中歐通信業(yè)界來講，大家都希望此次爭端不要升級，以開放合作妥協(xié)的方式溫和解決。一方面，歐盟要改變認(rèn)識，不能因為中國企業(yè)的競爭力提高了，就扣一頂“國家補(bǔ)貼”和“低價傾銷”的帽子，看不到中國企業(yè)在研發(fā)上的投入，在管理上的競爭力提升，看不到自己企業(yè)競爭力降低。一昧的指責(zé)對手顯然是有失公平的。另一方面，中國企業(yè)在全球競爭學(xué)會遵守規(guī)則顯然也是必然的。華為創(chuàng)始人任正非針對歐洲的發(fā)展，曾提出了全球電信行業(yè)生態(tài)平衡的說法。他認(rèn)為華為要實現(xiàn)全球電信行業(yè)的供求平衡，要讓競爭對手覺得“華為不是在破壞規(guī)則，而是在共同維護(hù)規(guī)則。”

在去年年底一次針對高層的小范圍講話中，任正非曾明確表述過對歐洲市場的立場。任正非要求歐洲業(yè)務(wù)做戰(zhàn)略性調(diào)整，例如必須以利潤率為首要考核指標(biāo)，不能采取低價策略。此外，任正非要求將歐洲地區(qū)產(chǎn)生的部分利潤用于再投資，從而改善和歐洲的關(guān)系。顯然對華為來講，這是融入歐洲的市場的最好的策略。

所以，對于此次 “雙反”調(diào)查，華為的態(tài)度是溫和的、建設(shè)性的，而非對抗姿態(tài)。作為全球第二大電信制造商，華為現(xiàn)在崇尚的原則是開放、妥協(xié)、灰度。

互相妥協(xié)才是最理性選擇

雖然中方表示之前一直與歐盟進(jìn)行暢通溝通，而且在愛立信等歐洲企業(yè)反對的情況下，歐盟依然“原則上決定”對華為、中興展開反傾銷與反補(bǔ)貼調(diào)查。如果歐盟最終單方面啟動調(diào)查，中方顯然也會按照世貿(mào)組織規(guī)則和中國法律采取措施，到時摩擦一起，雙方都將要傷痕累累。

在全球化的今天，打貿(mào)易戰(zhàn)，保護(hù)本國、本地區(qū)的利益也都是游戲環(huán)節(jié)之一，但游戲怎么玩，玩到什么程度，政治家們火候要拿捏的非常準(zhǔn)確，稍不注意，最后燒到的不僅僅是競爭對手，更多的時候也會引火上身。零和的游戲，對于你中有我，我中有你的全球經(jīng)濟(jì)來說，基本是不存在的，大家在游戲中更多的是采用妥協(xié)、灰度的思維。沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，互相妥協(xié)才是最理性的選擇。

對于歐盟來講，現(xiàn)在正陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭之中，面對金磚四國的高增長，面對美國和日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，歐盟的緊張情緒在某種程度上是可以理解的。但為了自己的利益，一味的對合作伙伴舉起制裁的大棒，則就顯得不那么理性。就以此次歐盟對華為、中興的雙反案來講，之前中歐雙方在無線通信領(lǐng)域的合作一直是互利共贏的，中國市場一直對歐盟的開放，愛立信、諾西、阿朗在中國的市場份額也不低，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示歐盟企業(yè)在中國市場的份額高于中國企業(yè)在歐盟市場的份額。難道因為這幾年華為、中興在歐洲有些起色，歐盟就感到利益受損，就要不聽勸阻對中國企業(yè)實施處罰？

保護(hù)主義的措施顯然不能幫助歐盟國家走出困境，無論是之前針對中國光伏產(chǎn)品、陶瓷產(chǎn)品采取征收懲罰性關(guān)稅，還是對中國的無線通信廠商展開雙反調(diào)查，他們的做法實際上是“損人不利己”。

商業(yè)利益可以通過談判來解決，中國政府一直對歐洲債務(wù)危機(jī)給予了高度的關(guān)注，多次表態(tài)將會“施以援手”，無論是法國總統(tǒng)奧朗德還是德國總理默克爾，每次到中國都不是空手而歸。因為中國無論從政府，還是產(chǎn)業(yè)界都清楚，歐洲不振，中國也會有恙。因此，大家團(tuán)結(jié)合作、攜手共進(jìn)才是解決危機(jī)的正途。[!--empirenews.page--]

法國總統(tǒng)奧朗德不久前訪華時重點強(qiáng)調(diào)，中法中歐健康的合作關(guān)系的重要性，德國總理默克爾也表示，與中國合作最好的方法就是達(dá)成共識，在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)公平競爭。對此中國政府也明確表態(tài)，通過磋商，解決爭端。