7月9日早間評(píng)論（桑菊）無(wú)可爭(zhēng)議，作為基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡(luò)，傳輸網(wǎng)已經(jīng)迎來(lái)了100G時(shí)代；也不可否認(rèn)，我們將會(huì)在100G/400G時(shí)代停留相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，因?yàn)?Tbit/s的技術(shù)目前依然是霧里看花。

對(duì)于整個(gè)傳輸產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)講，100G將是一個(gè)巨大的機(jī)遇。對(duì)于系統(tǒng)設(shè)備廠商而言，終于可以擺脫40G的泥潭，充分利用100G標(biāo)準(zhǔn)趨同性和由之帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)，提升產(chǎn)品的利潤(rùn)水平；而對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，則可以擁有更低的單位比特傳輸成本，同時(shí)也能節(jié)省寶貴的纖芯和管道資源；而對(duì)于器件類(lèi)廠商，則將不可避免的迎來(lái)新一輪的整合，也將使得部分廠商脫離低層次的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

在這個(gè)剛剛開(kāi)啟的100G黃金十年中，我們不但呼吁器件與設(shè)備廠商，從保護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈的角度防止40G悲劇的重演；而且還要呼吁運(yùn)營(yíng)商，要充分認(rèn)識(shí)到100G組網(wǎng)技術(shù)的關(guān)鍵性，在“去電信化”的同時(shí)，讓傳輸回歸它本來(lái)的使命：更大容量、更長(zhǎng)距離、更低功耗、靈活顆粒度的低成本傳輸。

特別是在投資規(guī)模巨大的中國(guó)市場(chǎng)，運(yùn)營(yíng)商更是應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇組網(wǎng)路線(xiàn)。從目前各運(yùn)營(yíng)商的情況來(lái)看，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)電信/聯(lián)通的思路存在較大差異。出現(xiàn)這種情況的原因是什么呢，又將對(duì)業(yè)界產(chǎn)生何種影響？

組網(wǎng)方式差異：移動(dòng)向左 電信向右

在國(guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商中，中國(guó)移動(dòng)是最為高調(diào)的，它不但開(kāi)啟了全球最大的100G網(wǎng)絡(luò)，而且通過(guò)100G三期規(guī)劃（1500塊、3000塊、5000塊）建成全球最大的100G網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，中國(guó)移動(dòng)目前還在考慮將100G從國(guó)干/省干進(jìn)一步下沉，引入到一些大型城域網(wǎng)中，與大容量PTN進(jìn)行混合組網(wǎng)。

除了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模之外，中國(guó)移動(dòng)還要求100G系統(tǒng)有著特殊的技術(shù)要求，將傳輸與OTN調(diào)度能力集成，從而在保證高速傳輸速率的同時(shí)，兼顧靈活性。而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就需要配置超大容量交換矩陣。

在這一點(diǎn)上，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通并不贊同。據(jù)目前披露的信息來(lái)看，中國(guó)電信選擇將傳輸和調(diào)度分開(kāi)，明確提出了100G OTN設(shè)備和100G DWDM設(shè)備；而中國(guó)聯(lián)通則之前進(jìn)行的100G實(shí)驗(yàn)網(wǎng)中，則完全采用的是100G DWDM設(shè)備，對(duì)調(diào)度能力沒(méi)有明確要求。不過(guò)，需要指出的是，在100G DWDM系統(tǒng)中，中國(guó)電信也要求具備部分的調(diào)度能力，但要求的比例非常小。

當(dāng)然，運(yùn)營(yíng)商選擇不同的建網(wǎng)思路都有著各自原因。中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)財(cái)大氣粗，而中國(guó)移動(dòng)研究院則對(duì)新技術(shù)較為熱衷，特別是在自身骨干網(wǎng)運(yùn)行維護(hù)力量有限的情況下，我們就不難理解選擇最為“簡(jiǎn)單、高效”的大交換矩陣的原因了。

對(duì)于中國(guó)電信而言，它擁有比較強(qiáng)的運(yùn)維能力，在資金受限的情況下，要充分考慮初期部署成本，所以選擇了100G OTN和100G DWDM設(shè)備同步部署。對(duì)于中國(guó)聯(lián)通而言，目前來(lái)看還不是很明確，但估計(jì)會(huì)選擇與自身業(yè)務(wù)情況、投資能力和運(yùn)維力量相似的中國(guó)電信模式。

組網(wǎng)方式思辨：物盡其用與去電信化

大家都說(shuō)，合適的才是最好的。移動(dòng)、電信、聯(lián)通都會(huì)依托各自的實(shí)際情況選擇100G組網(wǎng)技術(shù)路線(xiàn)，但中國(guó)移動(dòng)采用的超大矩陣100G組網(wǎng)策略，還是有些值得商榷的地方。

首先是大交換矩陣的應(yīng)用，并沒(méi)有完全起到應(yīng)用的作用。按照中國(guó)移動(dòng)的規(guī)劃，所有流量都會(huì)進(jìn)入交換矩陣進(jìn)行調(diào)度，但在骨干網(wǎng)中有大量的業(yè)務(wù)，其顆粒度和方向是明確的，并不需要進(jìn)行二次調(diào)度，可以直接通過(guò)WDM來(lái)進(jìn)行更低成本更高效的傳輸。在某些情況下，大交換矩陣更多的是起到了一個(gè)配線(xiàn)架的作用。

其次是大交換矩陣的后向演進(jìn)，從現(xiàn)網(wǎng)的情況來(lái)看，能看到的方向就是升級(jí)交換板、背靠背集群和多子架集群，從而實(shí)現(xiàn)從10T級(jí)別到100T的OTN解決方案。但這種擴(kuò)展方式對(duì)機(jī)房面積、功耗和復(fù)雜性都帶來(lái)了挑戰(zhàn)。而且，其OTN單子架能力還將受制于背板的插槽數(shù)量以及單卡處理能力。要想在芯片側(cè)和工程側(cè)同時(shí)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的提高，在短期內(nèi)還是很有難度的。

當(dāng)然，交換矩陣還是有著巨大的價(jià)值。比如，在業(yè)務(wù)顆粒度大小不一的情況下，矩陣可以起到比較好的匯聚作用；在業(yè)務(wù)方向不是很明確的情況下，矩陣可以起到比較好的調(diào)度作用。問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，矩陣的引入應(yīng)該到一個(gè)什么樣的程度，哪些業(yè)務(wù)需要進(jìn)矩陣而哪些業(yè)務(wù)則不需要。

從去年開(kāi)始，我們整個(gè)電信行業(yè)談?wù)撟疃嗟囊粋€(gè)詞語(yǔ)就是“去電信化”。其中有一點(diǎn)就是，由注重網(wǎng)元的高性能和全功能轉(zhuǎn)向注重網(wǎng)元的低成本、必要的功能和合理的性能。我想，在傳輸網(wǎng)領(lǐng)域，也同樣如此。