21ic通信網(wǎng)訊，一年以前，就有傳言稱蘋(píng)果公司會(huì)轉(zhuǎn)移Mac平臺(tái)到基于ARM 的A系列處理器。這一想法貌似進(jìn)入了休眠狀態(tài)。但是，隨著上周iPhone 5S和64位A7處理器的發(fā)布，謠傳已得到證實(shí)。

繼2008年收購(gòu)P.A. Semiconductor公司之后，蘋(píng)果公司微處理器部門(mén)的持續(xù)業(yè)績(jī)給人留下了深刻的印象。然而，蘋(píng)果公司長(zhǎng)期以來(lái)生產(chǎn)了包括各種橋芯片在內(nèi)的各種ASIC和核心。早在上個(gè)世紀(jì)90年代PowerPC期間，浮點(diǎn)指令集被稱作AltiVec，VMX 或Velocity 引擎。其中，AltiVec技術(shù)被用在了P.A. Semiconductor公司的PWRficient處理器上。

A7處理器獲得了Anand Lal Shimpi先生極高的評(píng)價(jià)。他不僅將其與以前A系列處理器進(jìn)行了對(duì)比，而且還將其與英特爾的Bay Trail FFRD及高通的MSM8974 Snapdragon 800 MDP/T進(jìn)行了對(duì)比。

他講道："在未接觸到A7處理器之前，我相信蘋(píng)果生產(chǎn)64位處理器手機(jī)的唯一原因是為最終將這些芯片應(yīng)用到更大的機(jī)器上做準(zhǔn)備。幾年前，蘋(píng)果與英特爾關(guān)系緊張，那時(shí)我很清楚地知道發(fā)生了什么事。如今，我卻沒(méi)那么自信了。老實(shí)說(shuō)，蘋(píng)果繼續(xù)做自己的SoC（芯片級(jí)系統(tǒng)）并對(duì)其投資是因?yàn)闆](méi)人能做這項(xiàng)工作。直到最近，我們才有能與之競(jìng)爭(zhēng)的GPU，A7處理器近乎等同于英特爾的Bay Trail。蘋(píng)果公司雖繼續(xù)發(fā)展，A7和英特爾的酷睿仍有很大的差距。英特爾在移動(dòng)領(lǐng)域的不足并不能影響其在大核心芯片領(lǐng)域的地位。我覺(jué)得蘋(píng)果公司近期并不能減小這種差距。"

Jean-Louis Gassée先生在其博客上分析了蘋(píng)果公司64位處理器的轉(zhuǎn)換及其競(jìng)爭(zhēng)。他指出："此次轉(zhuǎn)換給安卓提出了許多問(wèn)題，不僅僅是硬件方面的問(wèn)題，更多的是操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)的問(wèn)題。"另外，他還指出了A7處理器面臨的機(jī)遇。他說(shuō)道："蘋(píng)果產(chǎn)品可能面臨著明顯的兩極分化。向下，可能更多的移動(dòng)用戶會(huì)使用蘋(píng)果的處理器；向上，高端的、習(xí)慣插到臺(tái)式機(jī)上用戶可能依然會(huì)使用x86芯片?？赡懿粫?huì)保留兩種代碼庫(kù)，OS X也可能不會(huì)應(yīng)用到端口。"他還講道，蘋(píng)果公司可能會(huì)更專注于生產(chǎn)其"桌面級(jí)"（desk-top class）平板電腦，而忽視其PC業(yè)務(wù)或其他業(yè)務(wù)。這一猜想讓我們回到了那一有名的問(wèn)題：沒(méi)有窗口系統(tǒng)和鼠標(biāo)或觸摸屏，你如何寫(xiě)出一篇復(fù)雜的文稿？

平板電腦的輸入和性能有很多問(wèn)題。 iPad并不能代替像MacBook Pro或iMac這樣的計(jì)算機(jī)。 它只是移動(dòng)技術(shù)又一神奇的產(chǎn)品，而且有能力做單一的任務(wù)。短途旅行中，我?guī)狭宋业膇Pad， 但它并不能處理一些創(chuàng)作內(nèi)容的復(fù)雜工作流程，這需要使用多種應(yīng)用程序和大量的數(shù)據(jù)。

據(jù)Gassée先生所言，基于ARM的Mac主要時(shí)機(jī)在于輸入、性能和功能流程。他還說(shuō)道："如果蘋(píng)果能提供一種將復(fù)雜文件寫(xiě)入未來(lái)iPad的方法，且正常人都能接受這種方案，那么它將吸引更多的桌面級(jí)使用及用戶。直到現(xiàn)在，Mac和iPad有可能繼續(xù)使用不同的處理器和不通過(guò)的互動(dòng)模式。"

如今，我發(fā)現(xiàn)基于ARM Mac整個(gè)想法都是十分瘋狂的，正如我一年前寫(xiě)過(guò)。

首先，蘋(píng)果有一現(xiàn)存成功的桌面策略，部分基于一種獨(dú)特的多平臺(tái)價(jià)值主張：Mac是世界上唯一能運(yùn)行自己的OS X，Window 和Linux的電腦。這種能力依賴于英特爾邏輯。

此次專有ARM芯片的舉動(dòng)可能使蘋(píng)果回到PowerPC時(shí)代，那時(shí)，Mac需要一種特殊的"單一源碼"理?yè)?jù)來(lái)供企業(yè)和政府購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)性能足夠、卻無(wú)法運(yùn)行Window的電腦。擁有現(xiàn)代Mac的用戶幾乎可以以多種方式運(yùn)行任何商業(yè)化程序：Mac本土的應(yīng)用程序、WINE包裝的Window程序、Boot Camp或虛擬環(huán)境中的Window操作系統(tǒng)、或原生Linux操作系統(tǒng)。然而，所有這些都需要有一個(gè)英特爾處理器。

　　64位A7處理器的性能及成功所帶來(lái)的是蘋(píng)果購(gòu)買(mǎi)處理器時(shí)對(duì)英特爾巨大的影響力。去年我就寫(xiě)到蘋(píng)果想要的就是英特爾的價(jià)格下降。

英特爾也如此。英特爾并不希望降低其毛利率。毫無(wú)疑問(wèn)，英特爾可以通過(guò)降低性能來(lái)使其芯片核心減少功耗。然而，英特爾也無(wú)法給這些芯片定價(jià)（提示：性能比功耗更能驅(qū)動(dòng)價(jià)格）。

當(dāng)然，明年乃至到2014年，最好的ARM處理器也不能為MacBook Air筆記本電腦提供必要的性能。不過(guò)，也許幾年后，蘋(píng)果可能能夠有適用于MacBook的基于ARM足夠好的處理器。

因此，蘋(píng)果與英特爾的合作繼續(xù)。在談判中，蘋(píng)果能保持壓力：做出蘋(píng)果所希望的低耗能、低成本處理器，否則，Cupertin公司將會(huì)逐步淘汰英特爾。如今，蘋(píng)果沒(méi)必要將英特爾牽涉到未來(lái)產(chǎn)品的傳言中，它直指A7處理器，讓英特爾猜測(cè)A系列的發(fā)展藍(lán)圖。對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)這一點(diǎn)都不難。

譯者：Shirleychan