據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，關(guān)于蘋(píng)果和三星的專利侵權(quán)案近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，加利福尼亞州圣何塞市的地方法院本周三起開(kāi)始對(duì)此案進(jìn)行再次審理，蘋(píng)果方面要求三星賠償其3.8億美元的經(jīng)濟(jì)損失，但三星方面表示只愿賠償5200萬(wàn)美元。

據(jù)了解，涉及本次專利侵權(quán)案的一共有13款三星設(shè)備，盡管這些設(shè)備都是老款手機(jī)，同時(shí)大部分已經(jīng)在美國(guó)地區(qū)下市，但蘋(píng)果仍然認(rèn)為這些設(shè)備侵犯了他們所擁有的頁(yè)面滾動(dòng)和末尾“回彈效果（bounce-back）”的專利。

在去年8月進(jìn)行的庭審中，陪審團(tuán)最終裁定，三星一共有26款產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果公司的專利，應(yīng)賠償蘋(píng)果10.5億美元。但在今年3月，負(fù)責(zé)此案的法官認(rèn)為，涉及此案的三星設(shè)備只有13款，所以裁定結(jié)果中可能存在4億美元的計(jì)算錯(cuò)誤，因此法官要求重審此案，以明確最終的賠償金額。

“蘋(píng)果的產(chǎn)品在銷售方面由于三星侵權(quán)產(chǎn)品的存在而蒙受巨大損失，”蘋(píng)果律師哈羅德·麥克爾希尼（Harold McElhinny）在陪審團(tuán)做出的公開(kāi)聲明中說(shuō)道，“如果依照公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，三星通過(guò)侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的利潤(rùn)都應(yīng)該歸屬于蘋(píng)果。”他認(rèn)為三星應(yīng)額外賠償蘋(píng)果3.8億美元的損失，其中包括蘋(píng)果約1.14億美元的利潤(rùn)損失、三星依靠侵權(quán)產(chǎn)品所獲得約2.31億美元的利潤(rùn)以及約3500萬(wàn)美元專利使用費(fèi)。

三星的律師比爾·普萊斯（Bill Price）則在公開(kāi)聲明中指出，三星設(shè)備與蘋(píng)果設(shè)備存在許多不同的地方，而消費(fèi)者之所以會(huì)選擇搭載Android操作系統(tǒng)的三星設(shè)備，其原因也有很多，所以并不能將這些原因全部歸結(jié)到蘋(píng)果專利上，他認(rèn)為三星只需賠償蘋(píng)果5200萬(wàn)美元的損失即可。“蘋(píng)果現(xiàn)在想要從此案中獲得的補(bǔ)償要比他們應(yīng)得的多，”普萊斯說(shuō)道，“盡管三星設(shè)備確實(shí)存在侵犯蘋(píng)果專利的情況，但這些設(shè)備一共涉及數(shù)百項(xiàng)專利，所以蘋(píng)果不能將他們所謂的‘利潤(rùn)損失’強(qiáng)加到三星的頭上。”

作為全球最大的兩家智能手機(jī)廠商，蘋(píng)果和三星的手機(jī)一共占據(jù)了全球智能手機(jī)市場(chǎng)一半的份額，這兩家公司在在手機(jī)專利方面的法律糾紛已經(jīng)持續(xù)了多年，蘋(píng)果一直認(rèn)為三星的Android手機(jī)“山寨”了許多iPhone的功能，而三星則認(rèn)為蘋(píng)果的許多專利技術(shù)并不合法，有些技術(shù)則是抄襲三星的。雙方在大部分情況下都拒絕法官、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和分析師的調(diào)解，而是選擇花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元聘請(qǐng)律師在法庭上正面交鋒。

蘋(píng)果公司針對(duì)此次庭審專門指派了三位專家證人和一位公司高管參加，最終的審判結(jié)果預(yù)計(jì)將在下周三左右裁定。