美國聯(lián)邦法官16日稱，國家安全局大規(guī)模采集美國公民電話記錄的行為有可能違反了美國憲法，這也是自 “棱鏡門”監(jiān)控丑聞曝光后美國民權(quán)組織首次獲得法律層面的認(rèn)同，輿論認(rèn)為這是對曝光“棱鏡門”丑聞的揭秘者斯諾登的一種支持。

16日，美國聯(lián)邦哥倫比亞地區(qū)法庭法官利昂就兩名美國公民起訴國家安全局大規(guī)模搜集民眾電話記錄一案發(fā)表長達(dá)68頁的裁決書，稱國安局的做法有可能違反了美國憲法修正案第四條。他說國安局的這種行為缺乏足夠的理由，因為迄今為止政府未能提供任何證據(jù)證明這一大規(guī)模的情報搜集項目成功地阻止了恐怖襲擊活動或企圖，更缺乏足夠的證據(jù)證明大規(guī)模采集民眾電話記錄的做法跟其它情報搜集手段相比能更快地防止恐怖活動。

不過，利昂法官并沒有立即宣布最終的裁決結(jié)果，而是將判決延后。輿論認(rèn)為這是為政府上訴提供了機(jī)會，也可以說這是國安局在這起訴訟案中取得的唯一可以稱得上是成果的東西。

此消息一出來就成了各大媒體關(guān)注的焦點，電視評論員們紛紛表示這一裁決對于國安局來說是一個沉重的打擊，因為之前還有一些民權(quán)組織就政府大規(guī)模監(jiān)控項目向不同的法院提出了訴訟，但國安局辯稱這些組織沒有確鑿的證據(jù)證明自己受到了監(jiān)控，因此最終未能立案。但這一次，利昂法官稱，英國《衛(wèi)報》披露的‘棱鏡門’報道足以證明政府大規(guī)模監(jiān)控行為的存在，意思就是說這個報道就足以成為證據(jù)。

反對政府大規(guī)模情報搜集工作的民主黨參議員尤德爾對這一裁決表示歡迎，說這跟他幾年前提出的觀點是一致的，因為大規(guī)模情報搜集不僅違反了憲法，也未能使美國更安全。美國司法部發(fā)言人則稱正在研究利昂法官的裁決書。

美國國安局負(fù)責(zé)審查斯諾登泄密事件特別工作組的負(fù)責(zé)人萊吉特幾天前在接受哥倫比亞廣播公司采訪時做出了考慮特赦斯諾登的表態(tài)，但他同時強(qiáng)調(diào)說，這只是他個人的觀點。萊吉特說：“我個人的觀點是，沒錯，這事值得好好談?wù)?。我需要得到保證，剩下的資料能確保安全，而我所說的保證的標(biāo)準(zhǔn)很高，不是僅僅做出口頭保證就行的。”

萊吉特相信，斯諾登手頭還有尚未泄露的機(jī)密文件。本月初，英國《衛(wèi)報》主編拉斯布里杰在英國議會聽證會上說，衛(wèi)報刊登的美國機(jī)密文件僅占斯諾登所泄漏文件總數(shù)的百分之一。如果說這百分之一的文件就給美國添了這么多麻煩，那么可以想象，如果泄露更多機(jī)密文件，后果可能會更加嚴(yán)重。

今年6月前國安局承包商雇員斯諾登向英、美媒體爆料‘棱鏡門’監(jiān)控丑聞之后，國安局就成立了一個特別工作組進(jìn)行調(diào)查。一些媒體先前報道稱，斯諾登竊取了大約170萬份機(jī)密文件。但是據(jù)《紐約時報》報道，國安局可能永遠(yuǎn)都沒法搞清楚斯諾登究竟竊取了多少機(jī)密文件。因為他曾經(jīng)工作過的國安局夏威夷基地跟其它基地不同，那里還沒有配備最新的軟件，無法監(jiān)控雇員的行動。此外，斯諾登在竊取資料時還用了其他同事的密碼登陸以掩蓋自己的蹤跡。因此國安局到目前為止還無法完全還原斯諾登提取機(jī)密文件的路徑，也不清楚他到底入侵了哪些領(lǐng)域，又獲得了多少機(jī)密。

萊吉特在接受采訪時坦承，他的這種想法在國安局內(nèi)部并沒有獲得一致的支持，國安局局長亞歷山大將軍尤其反對這種想法，稱對斯諾登絕不會姑息縱容。

亞歷山大說：“我認(rèn)為每個人必須為自己的行為負(fù)責(zé)。我們不希望再出現(xiàn)類似的人拿著另外一套文件出逃但心里明白有可能做成同樣的交易。＂

斯諾登因泄露美國“棱鏡”計劃被美國政府以間諜罪、非法偷竊美國政府財產(chǎn)的罪名指控，任何一項指控成立他都將面臨10年監(jiān)禁。斯諾登曾表示過，如果獲得特赦的話，他會返回美國。但是，美國輿論認(rèn)為，斯諾登攜帶的機(jī)密文件應(yīng)當(dāng)早就被其它國家的情報部門破獲了，他所造成的破壞跟國際媒體是否繼續(xù)披露已經(jīng)沒有太大的關(guān)系。白宮發(fā)言人卡尼在當(dāng)天的例行新聞發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，美國政府的立場沒有改變，斯諾登必須盡快被遣返美國，接受法律的審判。