高通和蘋(píng)果之間圍繞基帶芯片供應(yīng)的糾紛還在持續(xù)。近日，高通公司的一位證人專家指出，高通并沒(méi)有足夠強(qiáng)的“市場(chǎng)控制力”，去傷害移動(dòng)芯片市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。

Tasneem Chipty是競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、反壟斷經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一位專家，在波士頓擁有自己的一家咨詢公司Matrix Economics，并曾在反壟斷案件方面為美國(guó)司法部提供證詞和咨詢。

在她看來(lái)，高通降低芯片價(jià)格等行動(dòng)，是在回應(yīng)強(qiáng)力沖擊市場(chǎng)的聯(lián)發(fā)科處理器或試圖獲得蘋(píng)果訂單的Intel。降價(jià)有助于高通贏得合作，但不意味著高通是反競(jìng)爭(zhēng)的。

Chipty表示：“高通沒(méi)有足夠強(qiáng)勢(shì)的市場(chǎng)控制力，去逼迫(手機(jī))OEM廠商簽訂強(qiáng)制性合作條款，并從他們那里搶奪幾十億美元。”

她指出，從2014年到2017年，高通事實(shí)上丟失了高端手機(jī)市場(chǎng)50個(gè)點(diǎn)的市場(chǎng)份額，而同時(shí)聯(lián)發(fā)科、華為、三星、Intel的市場(chǎng)份額都在增長(zhǎng)。

在談及蘋(píng)果的時(shí)候，Chipty說(shuō)道：“高通感受到了來(lái)自Intel的競(jìng)爭(zhēng)壓力，有鑒于此，高通加大了創(chuàng)新力度，并給出了價(jià)格優(yōu)惠。這并不是說(shuō)Intel其實(shí)有能力拿下2015年(與蘋(píng)果的合作)。這是兩碼事。”

Chipty強(qiáng)調(diào)，基帶芯片產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)此起彼伏，但FTC的專家高估了高通的市場(chǎng)影響力，而高通與蘋(píng)果之間的合作協(xié)議是正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)往來(lái)，并沒(méi)有傷害競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí)，F(xiàn)TC的專家只盯著高端手機(jī)中采用了什么芯片，而非整個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)如何促進(jìn)芯片的發(fā)展，而且多數(shù)情況下，高通都是通過(guò)降低價(jià)格或新增性能來(lái)贏得訂單的。

曾為美國(guó)司法部反壟斷部門工作的耶魯管理學(xué)院院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)教授Edward Snyder也在出庭作證時(shí)提出，事實(shí)證明高通以反競(jìng)爭(zhēng)行為傷害整個(gè)產(chǎn)業(yè)的論調(diào)并不成立。

他提出了評(píng)價(jià)一家公司成敗的三個(gè)因素：遠(yuǎn)見(jiàn)、投資、執(zhí)行。他評(píng)估了Intel、聯(lián)發(fā)科、博通和其他公司的市場(chǎng)地位，以及在這三個(gè)方面的表現(xiàn)。

他發(fā)現(xiàn)，Intel對(duì)產(chǎn)業(yè)前景缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，投資效率低下，還存在很多執(zhí)行問(wèn)題;聯(lián)發(fā)科眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)，投資精準(zhǔn)，但執(zhí)行方面有偏差，不過(guò)現(xiàn)在改變很多，使其成為基帶市場(chǎng)上的第二名;博通則在這三個(gè)方面都很失敗，結(jié)果就是被擠出了基帶市場(chǎng)。

因此他認(rèn)為，是這些獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)因素導(dǎo)致了這些公司的成敗，而非高通影響所致。

從今年1月4日起，高通就一直在加州圣何塞與美國(guó)聯(lián)邦通信委員(FTC)在法庭上兵戎相見(jiàn)、你來(lái)我往。FTC對(duì)高通提出了壟斷訴訟，而高通一直在積極辯護(hù)。

FTC指責(zé)高通在無(wú)線芯片領(lǐng)域存在壟斷行為，迫使蘋(píng)果這樣的客戶不得不與高通獨(dú)家合作，并收取了過(guò)高的授權(quán)費(fèi)，并采取“沒(méi)有授權(quán)費(fèi)就沒(méi)有芯片”的政策。

不過(guò)，高通反駁稱FTC壟斷訴訟所依據(jù)的法律條款本身就有漏洞，而客戶選擇高通的芯片，是因?yàn)樗鼈兪亲詈玫?，高通也從未停止向客戶供?yīng)芯片，即便在為授權(quán)費(fèi)爭(zhēng)論的時(shí)候也沒(méi)有。

蘋(píng)果移動(dòng)系統(tǒng)工程總監(jiān)Matthias Sauer作為高通的證人在上周出庭時(shí)承認(rèn)，2014年的時(shí)候， Intel提供的基帶方案并沒(méi)有滿足蘋(píng)果iPhone的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，也不符合iPad的芯片需求，但如果高通沒(méi)有提出任何獎(jiǎng)勵(lì)措施，以挽留蘋(píng)果繼續(xù)使用高通的芯片，那么蘋(píng)果無(wú)論如何都會(huì)采用Intel的基帶方案。

目前，F(xiàn)TC訴高通壟斷案已經(jīng)進(jìn)入高通舉證階段。有媒體評(píng)論認(rèn)為，高通方面的專家證人在用事實(shí)案例來(lái)證明自己的觀點(diǎn)，而已經(jīng)結(jié)束舉證的FTC，其證詞多建立在片面性假設(shè)上。

高通高級(jí)副總裁馬克·斯奈德(Mark Snyder)在本周接受國(guó)內(nèi)媒體采訪時(shí)表示，接下來(lái)會(huì)有來(lái)自多方的代表，進(jìn)一步證明高通沒(méi)有對(duì)移動(dòng)行業(yè)造成損害。