蘋果和高通宣布，雙方同意放棄全球范圍內(nèi)所有訴訟。而據(jù)路透社報(bào)道，在宣布和解之前，兩家公司周二在法庭上展開一場(chǎng)激烈辯論，蘋果使用炸雞的比喻來(lái)說(shuō)明高通濫用市場(chǎng)地位，而高通則指責(zé)蘋果通過(guò)一項(xiàng)持續(xù)多年的計(jì)劃剝奪其數(shù)十億美元的營(yíng)收，每一次都達(dá)到13億美元。

高通的商業(yè)模式除了出售芯片，還會(huì)通過(guò)授權(quán)逾13萬(wàn)項(xiàng)專利來(lái)創(chuàng)收，這也成為本案的關(guān)鍵所在。這起案件將很多相關(guān)的訴訟和反訴并案處理。

蘋果指控高通的專利行為違法，為的是保持其壟斷地位，以便出售高價(jià)調(diào)制解調(diào)器芯片。高通則認(rèn)為蘋果利用它在電子行業(yè)舉足輕重的地位，錯(cuò)誤地要求富士康等代工企業(yè)拒絕向高通支付授權(quán)費(fèi)。而在之前，蘋果都會(huì)向工廠補(bǔ)償這筆費(fèi)用。

由3名女性和6名男性組成的陪審團(tuán)將會(huì)在5個(gè)星期的時(shí)間內(nèi)在圣迭戈聯(lián)邦法院聽取本案的審判過(guò)程，本案主審法官為崗扎羅·庫(kù)瑞爾(Gonzalo Curiel)。本周二，律師希望把本案中涉及的復(fù)雜技術(shù)和框架性關(guān)鍵元素，用陪審團(tuán)能夠理解的語(yǔ)言表述出來(lái)。

蘋果反對(duì)高通采取的“不簽專利協(xié)議，就不供應(yīng)芯片”政策。該公司代理律師魯分·考戴爾(Ruffin Cordell)將高通的政策比作拒絕向客戶出售翅桶的肯德基(KFC)餐廳。

“你得先去另外一個(gè)名叫KFL的柜臺(tái)，也就是‘肯德基炸雞授權(quán)’。”考戴爾說(shuō)，“必須要支付‘品嘗授權(quán)費(fèi)’，他們才會(huì)向你出售炸雞。”

高通則指控蘋果欺凌其代工企業(yè)，阻止他們向高通支付授權(quán)費(fèi)。該公司表示，在iPhone誕生前很久，高通一直在與這些工廠開展業(yè)務(wù)。

“高通能欺凌蘋果的說(shuō)法真是讓人大開眼界。”高通律師伊萬(wàn)·切斯勒(Evan Chesler)說(shuō)，“蘋果規(guī)模遠(yuǎn)大于我們，但他們卻不肯付費(fèi)。”

高通表示，此舉是蘋果的一項(xiàng)長(zhǎng)期計(jì)劃的一部分，意在削弱高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)。他們還向陪審員展示了蘋果的一份內(nèi)部幻燈片，表明蘋果希望“在財(cái)務(wù)上傷害高通”。

“這一切早有預(yù)謀。”切斯勒說(shuō)。

切斯勒還特意提到了iPhone最近幾年漲價(jià)1000美元的問(wèn)題。“iPhone都漲了1000美元，他們卻不肯付給我們13美元。”切斯勒說(shuō)，“如果你向右邊走五步，電話就掉線了，那么iPhone還能值多少錢?這是高通的功勞，不是蘋果的功勞。”