2013年，基金在互聯(lián)網(wǎng)上的進(jìn)展讓不少業(yè)內(nèi)人士瞠目結(jié)舌，在百度、騰訊、阿里三大巨頭的帶領(lǐng)下，眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺均進(jìn)入基金行業(yè)尋求一些突破。

2014年，這樣的熱情絲毫未降。1月僅過去半個月，匯添富便宣布已攜手南京蘇寧易付寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“易付寶”)共同推出的余額理財產(chǎn)品蘇寧“零錢寶”正式上線。

與此同時，一些冷僻的互聯(lián)網(wǎng)平臺也動了些心思，據(jù)理財周報(微信公眾號money-week)記者得知，三大通訊運營商紛紛加入戰(zhàn)局，預(yù)備推出自己與基金公司合作的產(chǎn)品。

在這樣一場紛爭中，三大通訊運營商又該如何面對其他平臺的資源競爭？基金公司對于這三大通訊運營商又有什么樣的態(tài)度呢？

聯(lián)通合作模式浮出水面，或與此前雷同

近日，理財周報記者從相關(guān)人士處得知，不少基金公司正準(zhǔn)備與中國聯(lián)通合作開發(fā)類余額寶產(chǎn)品。

記者隨即追問產(chǎn)品細(xì)節(jié)，但該當(dāng)事人以目前合同細(xì)節(jié)并未敲定為由拒絕了記者，并不愿透露最終入圍名單。

記者先后詢問了滬上多家基金公司，但多家公司對記者回應(yīng)，并未聽說此番合作，更未聽說滬上有基金公司參與，甚至有一市場部人士表態(tài)：“聯(lián)通？能做什么？”

終于，記者在一家曾與中國聯(lián)通合作的基金公司口中得到答復(fù)。“我們曾經(jīng)和聯(lián)通有關(guān)洽談，但是最終沒能確定下來。”在記者追問合作模式后，其考慮良久后回復(fù)，“合作模式本質(zhì)和余額寶類似，但具體運用可能不同。”

根據(jù)其透露，中國聯(lián)通旗下有款產(chǎn)品名為“零元購機(jī)”，用戶抵押5000元在聯(lián)通可以獲得一款手機(jī)，并且滿足每月用夠其規(guī)定的套餐話費，在兩年后可以拿回押金。

“聯(lián)通與我們談的時候就是表示將這押著的5000元買貨幣基金，等于是投資者購買我們的產(chǎn)品，凍結(jié)兩年，回報是收益和一部手機(jī)。”上述知情人士分析道。

上述知情人士再次透露，“如果凍結(jié)兩年的話，僅以貨幣基金的收益是不足以滿足投資者需求的，聯(lián)通目前就是將產(chǎn)品包裝成買貨幣基金送手機(jī)。”

根據(jù)證監(jiān)會此前政策，基金在銷售中不得出現(xiàn)抽獎、返利等行為，但是聯(lián)通此舉實在是有此方面嫌疑，監(jiān)管層對此是否有動作，也是業(yè)內(nèi)人士所擔(dān)心的。

并且記者得知，如果投資者持有該基金兩年后，便與聯(lián)通不再有任何關(guān)系，無論是贖回還是繼續(xù)持有，所有權(quán)都在個人，但是相對BAT等平臺，聯(lián)通此舉實在是不被業(yè)內(nèi)人士所看好。最根本的原因就在于聯(lián)通這個產(chǎn)品適應(yīng)的客戶群，首先從手機(jī)產(chǎn)品的購買者，這方面資源是相當(dāng)狹窄的，雖然此前聯(lián)通曾對外表示，合約機(jī)在公司銷售中占比超過一半，但是依然無法與大型平臺客戶群相比。

據(jù)記者了解，聯(lián)通合約機(jī)目前在市場上的占比并不大，不少金融圈人士表示不太會考慮去辦合約機(jī)。“余額寶也是走的屌絲路線，但是聯(lián)通這個方法則完全沒看到出路。”

“無論怎么包裝，我們都覺得這個產(chǎn)品較弱，需求方面也是，而且從理財方面來看，沒有人愿意犧牲流動性去把一筆錢凍結(jié)2年。”上述知情人士分析道。

值得注意的是，早在2013年10月，金鷹基金就早已與聯(lián)通合作，進(jìn)行了此項合作。通過金鷹貨幣基金，用戶不僅可以實現(xiàn)理財增值，還能以金鷹貨幣基金作為信用擔(dān)保，免預(yù)存款獲得聯(lián)通的合約手機(jī)。