21ic通信網(wǎng)訊，“第十三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇”于2013年12月25日在北京舉行。中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇專家，國(guó)家能源局原局長(zhǎng)張國(guó)寶在演講中透露，朱镕基曾主動(dòng)要給華為貸款，任正非當(dāng)著他的面答應(yīng)，但背后卻拒絕了。因?yàn)椴幌牒驼?ldquo;掛得太緊”。

同工商銀行、中石化等排名靠前的世界500強(qiáng)不同，華為一沒國(guó)家政策優(yōu)先，二沒資源壟斷支持，三無國(guó)家資金扶持，依常規(guī)思維而言，華為的生存空間實(shí)在有限，遑論進(jìn)入世界500強(qiáng)，可華為不僅進(jìn)了，而且是在公司創(chuàng)立初期拒絕總理親自送上門的3億貸款的前提下。

現(xiàn)在看來，拒絕懂經(jīng)濟(jì)的總理的3億貸款，這件事本身不算什么，可背后傳達(dá)的華為經(jīng)營(yíng)治理理念讓人側(cè)目，公司創(chuàng)立初期，做的是科技含量高度集中的電信，搞研發(fā)最花錢，而且花了很有可能血本無歸，即便如此，任正非還是拒絕了送上門的3億貸款，不是怕還不了，再說了，總理特批，即使還不了，有關(guān)部門也不會(huì)催著要，畢竟在中國(guó)官場(chǎng)生態(tài)下總理的話就是擋箭牌，除了“不想和政府掛的太緊”，還有什么理由？那就是任正非相信市場(chǎng)的力量。

市場(chǎng)的本質(zhì)是優(yōu)勝劣汰，華為做的是最前沿的電信技術(shù)，要做成最頂尖的技術(shù)，就要接受市場(chǎng)的檢閱，能在波詭云譎的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中活著并壯大的公司，才是真正有競(jìng)爭(zhēng)力、配得上生存的公司，華為誓要做最好的由市場(chǎng)說話的電信技術(shù)，靠政府貸款活著算什么？這勢(shì)必與華為的狼性文化沖突，勢(shì)必會(huì)稀釋華為的核心競(jìng)爭(zhēng)力。十八屆三中全會(huì)指出，要發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，華為今日的發(fā)展證明，相信市場(chǎng)，接受市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰，能在市場(chǎng)的大海里游的好的公司才是真正有競(jìng)爭(zhēng)力、資源得到優(yōu)化配置的的公司。

再來看任正非拒絕總理的理由：不想和政府掛的太緊。事實(shí)上，“不想和政府掛的太緊”的華為做到了“什么都有政府給”的國(guó)企都做不到的高度。華為的成功經(jīng)驗(yàn)再次驗(yàn)證了：我們的政府急需向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型，政府要把“閑不住的手”拿開，不管是對(duì)國(guó)企(對(duì)國(guó)企當(dāng)然要做好國(guó)資管理)，還是對(duì)民企(當(dāng)然違法行為除外)。

也許正因?yàn)槿握蔷芙^了總理3億貸款的魄力和決心，以及背后毫不打折的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，造就了今日的“中國(guó)更是世界的華為”，而它背后的“不想讓政府掛的太緊”理念是否鞭策政府反思：我們是否對(duì)民企管的太多？我們是否對(duì)國(guó)企管得太多的同時(shí)又給的太多？

其實(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是全新事物，其發(fā)展浪潮遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先政府應(yīng)對(duì)步伐，于是，在不違背原則的前提下，中國(guó)政府對(duì)以阿里、騰訊、百度為代表的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)干脆少管或不管，這才有了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與世界前沿的齊頭并進(jìn)，那么，政府在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和華為上的做法能否推而廣之？

所以說，任正非拒絕總理貸款的故事如今被揭秘，給“總是閑不住手的政府”和心智尚不成熟的國(guó)企民企都上了生動(dòng)的一課。