21ic通信網(wǎng)訊，狙擊能否成功，很大程度上要看有關(guān)部門的認(rèn)定。就以前的案件看，中國的《反壟斷法》并不反對你擁有眾多的資源或?qū)＠?，反對的恰恰是利用這么多資源有意擴大自己的市場影響力

原本被認(rèn)為是“板上釘釘”的收購案，現(xiàn)在卻打上了一個問號。

日前，有媒體從多個渠道獲悉，針對美國軟件巨頭微軟今年9月以72億美元收購諾基亞手機業(yè)務(wù)及部分專利使用權(quán)一事，“中國商務(wù)部開始了第二階段的審查，且該階段的審查將會加入反壟斷方面的內(nèi)容”。

截至發(fā)稿，商務(wù)部始終未對外就微軟的收購案進(jìn)行任何表態(tài)。本報亦查閱了近期商務(wù)部例行新聞發(fā)布會的資料，幾乎沒有微軟與諾基亞的信息。

“針對該案，現(xiàn)在是處于第二階段審查。”昨日，《反壟斷法》草案立法小組成員、中國社會科學(xué)院規(guī)制與競爭研究中心主任張昕竹在接受《國際金融報》記者稱，“現(xiàn)階段，有關(guān)部門不便表態(tài)，也沒有對外披露審查過程中的種種細(xì)節(jié)的義務(wù)。”

“目前，各方能做的，還是耐心等待有關(guān)部門的裁決公告。”張昕竹表示，“就長期看，中國的手機制造商等，還是要改變‘大而不強’的情況，加大在專利等方面的布局意識。”

72億美元收購非板上釘釘

今年9月3日，芬蘭通信企業(yè)諾基亞發(fā)表聲明：“經(jīng)雙方董事會決定，微軟將以約72億美元現(xiàn)金收購諾基亞設(shè)備及服務(wù)業(yè)務(wù)部門。”這讓這筆收購案成為IT業(yè)界今年最受關(guān)注的事件之一。

11月20日，在赫爾辛基的諾基亞股東大會上，盡管會前遭遇了部分小股東的質(zhì)疑，但在當(dāng)天持續(xù)了近6個小時的股東大會最終順利通過了決議——諾基亞的股東以99.5%的支持率通過了將手機業(yè)務(wù)部門出售給微軟的交易。緊接著在12月初，歐盟和美國監(jiān)管部門對這項收購?fù)瑯哟箝_“綠燈”——均無條件地予以了放行。

對此，外媒此前認(rèn)為，這讓微軟的收購“掃清了最后的障礙”。然而，近期，中國媒體卻報道稱，微軟72億美元的收購還不能“板上釘釘”。

消息稱，讓商務(wù)部慎重對待此事的原因之一，“就是包括中興、聯(lián)想、小米等在內(nèi)的國產(chǎn)手機廠商，非常擔(dān)心諾基亞會成為一家‘專利怪物’，向他們收取高昂的專利費”。消息稱，如按諾基亞對外公布的基本專利收費標(biāo)準(zhǔn)，即不超過銷售價格的2%，利潤率極低的中國手機行業(yè)將會受到極大沖擊，而且也會嚴(yán)重阻礙它們剛剛有所起色的國際化擴張。

對此，聯(lián)想昨日對《國際金融報》記者的回復(fù)是“并不知道這件事”。

“關(guān)于專利方面的擔(dān)心并不奇怪。此前的信息是，歐盟曾對專利有過擔(dān)憂。”張昕竹對本報說，“從現(xiàn)實看，相關(guān)企業(yè)對諾基亞專利訴訟的擔(dān)憂在情理之中。畢竟，相較于諾基亞，中國下游廠商在專利上確實處于落后的態(tài)勢。”

媒體稱，諾基亞擁有與智能手機通信相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利1713件，非標(biāo)準(zhǔn)必要專利5647件。同時，諾基亞為了在中國市場提起專利訴訟，“已注冊了10件涉及短信、近距離通信、視頻等領(lǐng)域的核心專利”。

事實上，對于中國企業(yè)，諾基亞早就發(fā)起了專利訴訟。一個案例是，2012年5月，諾基亞發(fā)起專利訴訟，共計11項訴訟，對象為HTC、RIM（黑莓）及優(yōu)派三家公司。“上述三家公司侵犯其專利共計45項。”諾基亞稱。

中國調(diào)查或難改變收購結(jié)局

不過，在張昕竹看來，即使有關(guān)部門關(guān)注到了中國下游手機廠商的訴求，也很難對微軟收購諾基亞的最終結(jié)果作出改變。

“一方面，諾基亞不是所有的業(yè)務(wù)都?xì)w于微軟，且剝離了部分業(yè)務(wù)；另一方面，橫向比較，反壟斷已運營多年的歐盟和美國（中國2008年公布了《反壟斷法》）都是無條件地通過，這可能會產(chǎn)生某種意義上的借鑒。”他認(rèn)為。

“狙擊能否成功，很大程度上要看有關(guān)部門的認(rèn)定。”江蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對《國際金融報》記者表示，“就以前的案件看，中國的《反壟斷法》并不反對你擁有眾多的資源或?qū)＠?，反對的恰恰是利用這么多資源有意擴大自己的市場影響力。”

按百度百科的解釋，根據(jù)司法實踐，企業(yè)可通過合法的方式取得市場支配地位，甚至壟斷地位。例如，國家授權(quán)一個企業(yè)在某個行業(yè)享有獨家經(jīng)營的權(quán)利，這個享有特權(quán)的企業(yè)自然就是一個市場壟斷壟斷企業(yè)。企業(yè)也可以通過知識產(chǎn)權(quán)如專利、版權(quán)等取得市場支配地位。

“反壟斷法雖然不反對合法的壟斷，但因為合法的壟斷者同樣不受競爭的制約，它們就非?？赡軙E用其市場優(yōu)勢地位，損害市場競爭，損害消費者的利益。因此，國家必須對那些在市場上已經(jīng)取得了壟斷地位或者市場支配地位的企業(yè)加強監(jiān)督。”分析稱。

分析人士認(rèn)為，現(xiàn)階段看，對于中國企業(yè)來說，更重要的還是反思。“不可否認(rèn)，在中低端市場，華為、聯(lián)想等很多品牌做的都不錯，在市場也獲得了認(rèn)可度。”張昕竹認(rèn)為，但與此同時，中國要有自己的專利意識，不能后知后覺地行動，而是要提早進(jìn)行專利上的布局。

事實上，就從國際上看，專利本就受到國際法律體系的保護。1970年簽署的《專利合作條約》對于專利的使用作出了法律規(guī)定，“專利在全球范圍內(nèi)都受到尊重和保護，專利侵權(quán)是對專利持有者合法權(quán)利的侵害，依據(jù)相關(guān)法律將進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰。”