[導(dǎo)讀]【導(dǎo)讀】匆忙部署4G，運(yùn)營商絕非明智之舉
美國知名電信分析師Andrew Seybold近日撰文對運(yùn)營商4G策略進(jìn)行了剖析，警告運(yùn)營商要重視用戶的實(shí)際需求，不要匆忙撲向4G。
明年，我們將會聽到更多全球運(yùn)
【導(dǎo)讀】匆忙部署4G，運(yùn)營商絕非明智之舉
美國知名電信分析師Andrew Seybold近日撰文對運(yùn)營商4G策略進(jìn)行了剖析，警告運(yùn)營商要重視用戶的實(shí)際需求，不要匆忙撲向4G。
明年，我們將會聽到更多全球運(yùn)營商轉(zhuǎn)向4G的消息。雖然我認(rèn)為部署4G是大勢所趨，但真的需要那么快嗎？比如在LTE技術(shù)剛完成及第一批設(shè)備剛建好就開始做合適嗎？我們不斷聽到關(guān)于LTE的好消息，但是有關(guān)其數(shù)據(jù)速率提高和容量擴(kuò)大的消息都是理論上的，并且是使用20 MHz頻段。
WiMAX陣營之所以敢說其數(shù)據(jù)速率和容量都優(yōu)于今天的EV-DO版本A和UMTS/HSPA+一個原因在于其使用的帶寬。每個EV-DO版本A運(yùn)營商只占用1.25 MHz頻段，每個UMTS/HSPA運(yùn)營商占用5MHz頻段，而WiMAX陣營的底氣來自8 MHz或更高帶寬。如果將這三項技術(shù)統(tǒng)一放在10MHz頻段內(nèi)使用，你會發(fā)現(xiàn)，他們的數(shù)據(jù)傳輸速率和容量基本相同。
雖然沒有很多運(yùn)營商擁有用于LTE的20 MHz連續(xù)頻段，但LTE可以在1.25 MHz到20 MHz之間的任意頻段上運(yùn)行，所以它幾乎能夠適應(yīng)任何地區(qū)。需要注意的是，當(dāng)LTE在低于20MHz的頻段上使用時，其數(shù)據(jù)速率和容量都要低于公布的規(guī)格，多數(shù)情況下，與UMTS/HSPA+下一版本和EV-DO版本B（第二版）大致相當(dāng)。因此，讓我感到疑惑的是為什么運(yùn)營商都撲向LTE，而不是繼續(xù)增強(qiáng)HSPA和EV-DO技術(shù)。如果將LTE放在美國剛剛拍賣的700MHz頻段的A段（A Block）和B段（B Block），你只能使用6 × 6 MHz頻段，這與20MHz的頻段相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)你審視用這一頻段還能做什么時，你會發(fā)現(xiàn)你能夠部署4-5個EV-DO載波，或一個UMTS/HSPA載波，或一個LTE載波（取決于防護(hù)頻帶）。
如果你在10 MHz頻段上來比較這三項技術(shù)的數(shù)據(jù)傳輸速率和容量，你會發(fā)現(xiàn)LTE只有微弱的優(yōu)勢（10%或更低）。對Verizon而言，由于擁有C段（C Block）帶寬，使用頻段為11 MHz × 11 MHz，其運(yùn)行LTE相對較好，但也不像LTE支持者宣傳的那樣好。與任何新技術(shù)一樣，LTE也需要時間改進(jìn)，而且部署起來也會更昂貴。
許多人匆匆向LTE轉(zhuǎn)移是因?yàn)楦惺艿絎iMAX和WiMAX支持者們的“威脅”，他們聲稱該技術(shù)擁有高數(shù)據(jù)速率和大容量優(yōu)勢。當(dāng)Clearwire網(wǎng)絡(luò)的Sprint部分投入使用并進(jìn)行獨(dú)立測試以后，我們馬上會了解到有關(guān)WiMAX的真相。在WiMAX論壇的網(wǎng)站，你會讀到如下聲明：“在一個典型的3000米的小區(qū)半徑內(nèi)，移動WiMAX網(wǎng)絡(luò)將會提供高達(dá)15 Mbps的數(shù)據(jù)容量?！比绻麑⒅c當(dāng)今已部署的兩個3G標(biāo)準(zhǔn)比較，你會發(fā)現(xiàn)，每個扇區(qū)或小區(qū)站點(diǎn)的可用數(shù)據(jù)總?cè)萘繋缀鯖]有差別。
當(dāng)移動運(yùn)營商原本應(yīng)該繼續(xù)部署3G升級技術(shù)，并坐觀LTE時，他們卻在倉促的沖向4G。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商當(dāng)然對此很樂意，因?yàn)樵S多3G技術(shù)的升級只是軟件的升級，投資不像升級到LTE那樣高。
競賽已經(jīng)開始。NTT DoCoMo一直致力于成為全球第一家LTE網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，其他運(yùn)營商也在躍躍欲試。但與任何新技術(shù)一樣，要建成全國范圍的網(wǎng)絡(luò)還需要花數(shù)年時間，今后三四年，我們能看到的最好情況是LTE只在對數(shù)據(jù)服務(wù)有高需求的地區(qū)部署，而且我認(rèn)為，2014年－2015年之前，美國不會建成全國性的LTE網(wǎng)絡(luò)。
網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商正努力為其寬帶數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)吸引更多的客戶，并繼續(xù)在一些地區(qū)擴(kuò)大覆蓋范圍。如果我是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，我會繼續(xù)堅守3G，并隨時部署新的升級版本。我要等LTE技術(shù)和成本成熟后再決定部署，特別是在20MHz頻段以內(nèi)——因?yàn)榘凑漳壳暗囊?guī)格，包括數(shù)據(jù)傳輸速率和容量，都是基于該頻段范圍計算的。
請不要誤會，我仍然看好LTE和下一代移動通信技術(shù)，但是我也希望運(yùn)營商能夠盈利，而運(yùn)營商盈利的最好方法是讓需求推動他們轉(zhuǎn)向LTE，而不是迫于WiMAX的競爭，或者爭奪第一個部署LTE運(yùn)營商的名分。
美國知名電信分析師Andrew Seybold近日撰文對運(yùn)營商4G策略進(jìn)行了剖析，警告運(yùn)營商要重視用戶的實(shí)際需求，不要匆忙撲向4G。
明年，我們將會聽到更多全球運(yùn)營商轉(zhuǎn)向4G的消息。雖然我認(rèn)為部署4G是大勢所趨，但真的需要那么快嗎？比如在LTE技術(shù)剛完成及第一批設(shè)備剛建好就開始做合適嗎？我們不斷聽到關(guān)于LTE的好消息，但是有關(guān)其數(shù)據(jù)速率提高和容量擴(kuò)大的消息都是理論上的，并且是使用20 MHz頻段。
WiMAX陣營之所以敢說其數(shù)據(jù)速率和容量都優(yōu)于今天的EV-DO版本A和UMTS/HSPA+一個原因在于其使用的帶寬。每個EV-DO版本A運(yùn)營商只占用1.25 MHz頻段，每個UMTS/HSPA運(yùn)營商占用5MHz頻段，而WiMAX陣營的底氣來自8 MHz或更高帶寬。如果將這三項技術(shù)統(tǒng)一放在10MHz頻段內(nèi)使用，你會發(fā)現(xiàn)，他們的數(shù)據(jù)傳輸速率和容量基本相同。
雖然沒有很多運(yùn)營商擁有用于LTE的20 MHz連續(xù)頻段，但LTE可以在1.25 MHz到20 MHz之間的任意頻段上運(yùn)行，所以它幾乎能夠適應(yīng)任何地區(qū)。需要注意的是，當(dāng)LTE在低于20MHz的頻段上使用時，其數(shù)據(jù)速率和容量都要低于公布的規(guī)格，多數(shù)情況下，與UMTS/HSPA+下一版本和EV-DO版本B（第二版）大致相當(dāng)。因此，讓我感到疑惑的是為什么運(yùn)營商都撲向LTE，而不是繼續(xù)增強(qiáng)HSPA和EV-DO技術(shù)。如果將LTE放在美國剛剛拍賣的700MHz頻段的A段（A Block）和B段（B Block），你只能使用6 × 6 MHz頻段，這與20MHz的頻段相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)你審視用這一頻段還能做什么時，你會發(fā)現(xiàn)你能夠部署4-5個EV-DO載波，或一個UMTS/HSPA載波，或一個LTE載波（取決于防護(hù)頻帶）。
如果你在10 MHz頻段上來比較這三項技術(shù)的數(shù)據(jù)傳輸速率和容量，你會發(fā)現(xiàn)LTE只有微弱的優(yōu)勢（10%或更低）。對Verizon而言，由于擁有C段（C Block）帶寬，使用頻段為11 MHz × 11 MHz，其運(yùn)行LTE相對較好，但也不像LTE支持者宣傳的那樣好。與任何新技術(shù)一樣，LTE也需要時間改進(jìn)，而且部署起來也會更昂貴。
許多人匆匆向LTE轉(zhuǎn)移是因?yàn)楦惺艿絎iMAX和WiMAX支持者們的“威脅”，他們聲稱該技術(shù)擁有高數(shù)據(jù)速率和大容量優(yōu)勢。當(dāng)Clearwire網(wǎng)絡(luò)的Sprint部分投入使用并進(jìn)行獨(dú)立測試以后，我們馬上會了解到有關(guān)WiMAX的真相。在WiMAX論壇的網(wǎng)站，你會讀到如下聲明：“在一個典型的3000米的小區(qū)半徑內(nèi)，移動WiMAX網(wǎng)絡(luò)將會提供高達(dá)15 Mbps的數(shù)據(jù)容量?！比绻麑⒅c當(dāng)今已部署的兩個3G標(biāo)準(zhǔn)比較，你會發(fā)現(xiàn)，每個扇區(qū)或小區(qū)站點(diǎn)的可用數(shù)據(jù)總?cè)萘繋缀鯖]有差別。
當(dāng)移動運(yùn)營商原本應(yīng)該繼續(xù)部署3G升級技術(shù)，并坐觀LTE時，他們卻在倉促的沖向4G。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商當(dāng)然對此很樂意，因?yàn)樵S多3G技術(shù)的升級只是軟件的升級，投資不像升級到LTE那樣高。
競賽已經(jīng)開始。NTT DoCoMo一直致力于成為全球第一家LTE網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，其他運(yùn)營商也在躍躍欲試。但與任何新技術(shù)一樣，要建成全國范圍的網(wǎng)絡(luò)還需要花數(shù)年時間，今后三四年，我們能看到的最好情況是LTE只在對數(shù)據(jù)服務(wù)有高需求的地區(qū)部署，而且我認(rèn)為，2014年－2015年之前，美國不會建成全國性的LTE網(wǎng)絡(luò)。
網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商正努力為其寬帶數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)吸引更多的客戶，并繼續(xù)在一些地區(qū)擴(kuò)大覆蓋范圍。如果我是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，我會繼續(xù)堅守3G，并隨時部署新的升級版本。我要等LTE技術(shù)和成本成熟后再決定部署，特別是在20MHz頻段以內(nèi)——因?yàn)榘凑漳壳暗囊?guī)格，包括數(shù)據(jù)傳輸速率和容量，都是基于該頻段范圍計算的。
請不要誤會，我仍然看好LTE和下一代移動通信技術(shù)，但是我也希望運(yùn)營商能夠盈利，而運(yùn)營商盈利的最好方法是讓需求推動他們轉(zhuǎn)向LTE，而不是迫于WiMAX的競爭，或者爭奪第一個部署LTE運(yùn)營商的名分。
下載文檔
