美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)10月24日?qǐng)?bào)道，原題：為何中國(guó)不是創(chuàng)新強(qiáng)國(guó) 中國(guó)力圖成為創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)和先進(jìn)科技領(lǐng)頭羊的雄心，激起外界的震驚與敬畏。中國(guó)已超過(guò)美日成為最大專(zhuān)利申請(qǐng)國(guó)。中國(guó)大學(xué)每年培養(yǎng)200萬(wàn)理工畢業(yè)生。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃得到北京多達(dá)兩萬(wàn)億美元的支持，目標(biāo)是在清潔能源、信息和生物技術(shù)等領(lǐng)域超過(guò)當(dāng)今全球領(lǐng)袖。

但就像中國(guó)很多事情一樣，事實(shí)并非表面那樣。中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)激增，不是因?yàn)閯?chuàng)新的爆發(fā)，而是出于確保達(dá)到政府設(shè)定的數(shù)字目標(biāo)，以爭(zhēng)取大筆國(guó)家資助。這很像“不管質(zhì)量，只管數(shù)量”。

比如2011年中國(guó)近1/3專(zhuān)利申請(qǐng)被歸為“創(chuàng)新”專(zhuān)利，占到從1985年到2010年間的所有專(zhuān)利的1/10。研究還發(fā)現(xiàn)，授予中國(guó)人的專(zhuān)利，質(zhì)量通常低于非中國(guó)人持有的專(zhuān)利。這種差異反映在巨大的不平衡上——中國(guó)的專(zhuān)利從外國(guó)收取的專(zhuān)利費(fèi)（2011年是10億美元），中國(guó)向外國(guó)專(zhuān)利支付的專(zhuān)利費(fèi)（180億美元）。北京正大把花錢(qián)增加研發(fā)經(jīng)費(fèi)。但這種措施只是投入，而非產(chǎn)出，后者才對(duì)技術(shù)和工業(yè)成功真正重要。

中國(guó)存在諸多問(wèn)題。雖擁有許多聰明的理工人才，但他們只是少數(shù)。且杜克大學(xué)2008年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的理工學(xué)位總體要優(yōu)于中國(guó)的同類(lèi)學(xué)位；麥肯錫對(duì)全球80家公司的調(diào)查顯示，絕大多數(shù)認(rèn)為在美受教育的工程師，遠(yuǎn)比在中印受教育的工程師條件好。此外，在中國(guó)高校，科研人員之間激烈的職業(yè)升遷競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致普遍的學(xué)術(shù)剽竊和腐敗。害怕或容不下失敗，特別是在國(guó)有部門(mén)，往往制約了富有創(chuàng)造力的冒險(xiǎn)。

衡量一個(gè)國(guó)家將實(shí)驗(yàn)室（成果）轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的進(jìn)步，被廣泛使用的指標(biāo)是全要素生產(chǎn)率（TEP），它涉及所有不能以資本和勞動(dòng)生產(chǎn)率解釋的經(jīng)濟(jì)要素，如技能、管理和技術(shù)積累等能力。2007年之前10年左右，中國(guó)的TEP年增長(zhǎng)迅速。但此后下降一半之多。安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所最近的調(diào)查稱(chēng)，中國(guó)非但沒(méi)接近“技術(shù)前沿”——最發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體設(shè)立的TEP基準(zhǔn)，反而越滑越遠(yuǎn)。

中國(guó)需消除自己造成的許多障礙?；蛟S最大障礙是嚴(yán)重依賴(lài)投資的高度不平衡經(jīng)濟(jì)。政策傾斜進(jìn)一步扭曲經(jīng)濟(jì)，在許多領(lǐng)域占主導(dǎo)地位的國(guó)企仍享受優(yōu)惠融資和其他特權(quán)。北京清楚解決此類(lèi)問(wèn)題的必要性，但推動(dòng)實(shí)質(zhì)改革意味著直面一系列棘手挑戰(zhàn)。目前，中國(guó)非但未能成為創(chuàng)新和高技術(shù)的全球霸主，反而還在艱難追趕老牌世界領(lǐng)袖。中國(guó)能否造就出根本性的突破或堪比愛(ài)迪生或喬布斯的創(chuàng)新者，也仍是未知數(shù)?！ㄗ髡呱w伊·德·容凱爾，喬恒譯）