電力電子系統(tǒng),輕載效率優(yōu)化始終是核心挑戰(zhàn)之一。隨著數(shù)據(jù)中心、通信基站等場景對能效要求的持續(xù)提升,突發(fā)模式(Burst Mode)與頻率跳變控制(Frequency Hopping Control)作為兩種主流技術(shù)路徑,正通過不同的機制實現(xiàn)能效突破。本文將從工作原理、效率特性、動態(tài)響應(yīng)及適用場景四個維度,深入剖析二者的技術(shù)差異與協(xié)同潛力。
外置電源的輕載效率(負載低于額定值30%)直接影響整機能耗。傳統(tǒng)PWM控制模式下,開關(guān)損耗與靜態(tài)電流在輕載時占比超過50%,導(dǎo)致待機功耗居高不下。為突破這一瓶頸,突發(fā)模式(Burst Mode)與跳周期控制(Skip Cycle)通過動態(tài)調(diào)整開關(guān)行為,成為提升輕載效率的核心技術(shù)路徑。本文基于實際工程數(shù)據(jù)與案例,從技術(shù)原理、能效表現(xiàn)、應(yīng)用場景三個維度展開深度對比。
在AC-DC轉(zhuǎn)換器的設(shè)計領(lǐng)域,輕載效率優(yōu)化始終是核心挑戰(zhàn)。當負載電流低于額定值的10%時,傳統(tǒng)PWM控制模式下開關(guān)損耗與靜態(tài)電流占比可超過50%,導(dǎo)致轉(zhuǎn)換器在待機或低功耗場景下效率驟降。為突破這一瓶頸,突發(fā)模式(Burst Mode)與跳周期控制(Skip Cycle)作為兩大主流技術(shù)路徑,通過動態(tài)調(diào)整開關(guān)行為實現(xiàn)效率躍升。本文將從技術(shù)原理、性能特征、應(yīng)用場景三個維度展開深度對比。