前段時間，一張黑洞照片，讓視覺中國成為千夫所指的對象，也讓我們關注到了圖片版權交易市場中灰色產(chǎn)業(yè)的些許端倪，一些類似于視覺中國的公司也漸漸浮出水面。

2018年，優(yōu)圖佳視平均每天的訴訟量高達10余起，其年度訴訟總量比視覺中國還要高出100多件。到底是什么樣的操作模式，能讓這些公司如此肆無忌憚？接下來，讓我們一起揭開優(yōu)圖佳視"碰瓷式維權“背后的神秘面紗。

在西安從事旅游行業(yè)的馮先生向《真相科技》欄目組爆料稱，2017年初其在微信公眾號上發(fā)表過一篇文章，文章中使用了20多張圖片，其中兩張照片都被優(yōu)圖佳視指出侵權，單張圖片索賠一萬元。

據(jù)馮先生介紹，他采用的都是非常大眾化的風景圖片，并且圖片上沒有水印，沒有任何標注，也根本沒有顯示版權歸屬。

在得知被起訴后，馮先生非常詫異，同時他發(fā)覺對方并不像是在真正的維權，而是由委托的律師勸說馮先生私下和解，進而得到高額索賠。

當然，和解也是有代價的。

馮先生透露，原本共計兩萬元的賠償，經(jīng)過私下調(diào)解后只需要按一張3000元的價格就能搞定。不過，當馮先生詢問相關版權證明時，對方則變得支支吾吾。

通過啟信寶查詢得知，有關優(yōu)圖佳視的法律訴訟內(nèi)容中，裁判文書超過7400條、開庭公告近3000條、立案信息1500多條。

在裁判文書中，該公司為原告的文書比重就超過了95%。

公開信息顯示，優(yōu)圖佳視的主體為北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡科技有限公司，法定代表人是公司總經(jīng)理褚勇，該公司注冊資本50萬元，成立于2007年。而優(yōu)圖佳視的官司涉及的被告對象更是五花八門，包含了媒體、醫(yī)院、電商平臺、教育機構等不同行業(yè)屬性的公司。不過，在這些訴訟中，大部分官司都是在庭外調(diào)解達成后撤訴。

隨后，驅動中國《真相科技》欄目組走訪了優(yōu)圖佳視所登記的位于北京的辦公地點。據(jù)周圍工作人員透露，優(yōu)圖佳視使用了大廈內(nèi)的兩間辦公室。不過，辦公室里并沒有工作人員在辦公，僅在門上留有一張紙條，寫有“外出拍攝，有事聯(lián)系”的字樣。據(jù)大廈的工作人員透露，這幾間辦公室經(jīng)常處于無人的狀態(tài)。而當我們撥通電話表明來意后，對方直接拒絕并掛斷了電話。

事實上，和馮先生一樣，許多當事人直到收到法院傳票時才獲知自己竟然侵權了。

根據(jù)裁判文書判斷，他們大多都是通過網(wǎng)上下載搜索到的圖片并進行使用，并且圖片上也未包含相應版權標注。而在一個名為優(yōu)圖佳視受害者聯(lián)盟的頁面中，類似的情況更是比比皆是，大家紛紛抱團維權，更是對優(yōu)圖佳視漫天要價的行為表示出不滿。

據(jù)介紹，單張照片的賠償金額已經(jīng)被索要到了6000元到10000元不等。

不過，值得注意的是，目前在優(yōu)圖佳視網(wǎng)站的首頁是明確作出了版權聲明，另外使用其圖片，都是需要先登錄后才能下載。

陜西維恩律師事務所律師關益表示，目前我們國家對立案采取的是立案登記制度，對于原告提供證據(jù)審查并不是特別嚴格，這樣就讓某些圖片版權平臺有機可乘，在不享有版權的情況下，依舊去立案。

在國家保護版權越來越嚴格的背景下，任何公民、企業(yè)都應該增強版權意識。

不過，如果當事人對于侵權行為存在質(zhì)疑的話，可以在第一時間咨詢律師尋求幫助。因為，目前在一些圖片使用的場景中，從法律角度來看，仍有存在爭議性的地方。

據(jù)了解，一些沒有創(chuàng)造性價值的圖片，通過打上了水印去索賠，這種圖片是不享有著作權的。另外，當事人在被確認侵權事實后，可以搜集圖片正常出售的市場價格的證據(jù)，向法院提供，避免因天價索賠造成不必要的損失。

另外，關益律師提出，針對一些圖片版權平臺可能濫用訴權牟利的情況，國家有關部門應該從立法方面更加完善，從判斷哪些行為屬于濫用訴權著手，建立懲罰機制。

值得關注的是，近期最高法明確提出：

虛構版權牟利不予保護、嚴格審查首次發(fā)表時間、不能僅以水印認定權利歸屬、判賠金額應當參照市場價值。另外，國家有關部門聯(lián)合啟動打擊網(wǎng)絡侵權盜版“劍網(wǎng)2019”的專項行動，其中就包括整治圖片公司在版權經(jīng)營活動中存在的權屬不清、濫用權利、不正當維權等違法違規(guī)行為，推動相關企業(yè)合理合法維權，構建健康有序的圖片市場版權秩序。

我們期盼合規(guī)的圖片版權保護機制能盡快落地，也好讓我們在日常工作使用圖片時不必再提心吊膽。

換而言之，如果優(yōu)圖佳視可以拿出充分的版權證據(jù)，當事人自然是需要承擔相應的責任。不過，我們每個人都拒絕充當圖片版權公司天價索賠的對象，尤其是在故意不標注圖片來源、網(wǎng)站誘導下載等情況下，這樣的維權方式我們絕不能接受。

歸根結底，優(yōu)圖佳視的商業(yè)模式存在缺陷，披著“著作權”的外衣大行其道，大量占據(jù)國家法律資源，起訴諸多媒體企業(yè)為其納貢，這種惡性商業(yè)模式循環(huán)下去將圖片資源變一己之私，版權保護不過成其吸金面目的保護傘，久而久之將吞噬掉整個圖片資源傳播路徑，形成“變相壟斷”。

最后，呼吁深受其害的媒體行業(yè)同仁共同抵制“盜圖碰瓷”、“變相壟斷”，同時希望相關平臺與相關監(jiān)管部門能夠合力共治以肅清版權行業(yè)亂象。