大多數(shù)人都認為蘋果iPad mini的正式發(fā)布是7寸平板大戰(zhàn)升級的一個信號，但TC專欄作家Mg Siegler并不這么想。他認為，與Google和亞馬遜不同，蘋果并無意參與競爭。

從表面來看，蘋果在那場發(fā)布會上一直在試圖向消費者解釋為什么蘋果的平板電腦比其他對手的產(chǎn)品更好，并借此向世人宣布：我們已經(jīng)加入小平板的戰(zhàn)爭，并積極捍衛(wèi)蘋果在平板市場上的主導(dǎo)地位。但事實并非如此。

從iPad mini那比Google Nexus 7和亞馬遜Kindle Fire高出130美金的起步價就知道，蘋果并無意加入7寸平板的競爭，只是試圖在大平板的基礎(chǔ)上擴大自家小平板的用戶基礎(chǔ)。蘋果也不會推出一款標價199美金的平板電腦 — 當然不是因為害怕拼不過Google和亞馬遜。一直以來，蘋果的理念就是做最好的產(chǎn)品，并且給出一個與產(chǎn)品質(zhì)量相符的合理價格。

正如蘋果在其財報電話會議上所說，iPad mini的利潤率遠低于其他主要產(chǎn)品。換句話說，329美金的iPad mini或許是蘋果有史以來性價比最高的產(chǎn)品了。

對于那些正尋找廉價平板的消費者來說，199美金的Nexus 7和Kindle Fire都是不錯的選擇。但對于Google和亞馬遜來說，這個價位暫時還沒有給公司帶來多大利潤，甚至造成了虧損。這種“薄利多銷”的商業(yè)模式是否能取得最終的成功還待時間驗證。但很顯然，這不是蘋果的商業(yè)模式，199的平板對蘋果沒有太大意義。

蘋果要做的就是推出最好的產(chǎn)品。即便銷售價格高出成本許多，消費者仍然會買賬，蘋果仍然賺錢。神奇的蘋果模式!

蘋果全球營銷高級副總裁Phil Schiller在介紹iPad mini的厚度和重量時，并不是將它與Android平板進行對比，而是選擇了一支鉛筆和一疊紙。當然，隨后他也提到了Nexus 7，稱后者雖然尺寸更小，卻比iPad mini更厚更重。另外，他也將iPad mini的顯示器與Android平板進行了對比。除此之外，沒有其他規(guī)格比較。

在蘋果看來，iPad mini不是一個7寸平板，它只是一個新的、更好的iPad產(chǎn)品。因此，蘋果對7寸平板的戰(zhàn)爭沒有興趣。

9年前，蘋果推出iPod mini時也采取了同樣的戰(zhàn)略，并且行之有效：首先推出一個能夠主導(dǎo)市場的產(chǎn)品，然后將它變得更小更輕，最后等著賺錢。

如果蘋果也推出199美金的平板，我相信其他平板電腦很有可能就活不下去了。慶幸的是，蘋果不屑于用這種方式來取得勝利。當亞馬遜在網(wǎng)站首頁放出攻擊性的Kindle Fire HD與iPad mini對比廣告時，這是它積極競爭的表現(xiàn)。在平板電腦市場，亞馬遜還是個新手，并且遠落后于蘋果，因此它有理由盡力為自己爭取一席之地。而蘋果也沒必要回應(yīng) — 在之前的發(fā)布會上，Kindle Fire甚至沒有被拿出來與iPad mini進行比較。