三星蘋果的專利官司已經(jīng)持續(xù)幾個星期了，大部分的證詞都是圍繞蘋果的設計專利，特別是iPhone的設計本身(圓角、外面的邊框)以及原始iOS 呈現(xiàn)的圖標布局、導航方式。

面對三星否認抄襲 iOS 呈現(xiàn)的圖標布局、導航方式，蘋果希望通過實際專利來證明用戶是怎樣用iOS 6互動的，怎樣達到專利中描述的場景來反駁三星，蘋果強調(diào)如下：

381 專利：這個是關于到“彈性連接”效應，當用戶試圖滾動到顯示文檔/網(wǎng)頁的末端，會經(jīng)常用到，也就是我們早已習慣的上下/左右滑動跳轉頁面的功能。這也被稱為慣性滾動。

915專利：這個是關于OS決定用戶是否準備用一根手指滾動，或者通過多點觸控手勢放大。

163專利：關于通過觸摸手勢實現(xiàn)對屏幕放大的專利。(通過該專利，用戶便可雙擊某網(wǎng)站上的新聞報道，并適當調(diào)整尺寸和位置。)

上周蘋果iOS 軟件高級副總裁Scott Forstall向我們講述了163專利背后的故事。

試用早期iPhone模型的時候，他自己縮小和放大主要是為了使整個頁面看起來正合適，很快他想到這應該要達到這樣的狀態(tài)：簡單的雙擊過后，就要達到理想的縮放界面。

“就這樣團隊回去后開始努力想著該怎樣解決這個問題。而最后的結果明顯是， 改進后的方式，不管過去、現(xiàn)在、將來， 它都會讓我瀏覽頁面更順暢。”所以說Forstall 是163 專利的熱情粉絲，但如果你仔細翻閱Forstall 幾個月前的供詞資料你就會發(fā)現(xiàn)，381專利中的 “慣性滾動” 專利才是是喬布斯非常青睞的。

一 、喬布斯曾把這個“彈性連接”當做iPhone發(fā)展史上的一個關鍵轉折點

在2010年的 All Things D 會議上，喬布斯具體解釋了“彈性連接”，當時他演示了“彈性連接”的效果，并說也可以稱為“慣性滾動”。

“我剛開始想要我的手下弄個平板，6個月后他們帶來了這個驚人的顯示屏(當時2004年)，我把它交給了一個優(yōu)秀的UI設計師， 他完成了‘慣性滾動’和一些其它的事情， 當我看到最后結果的時候， 我想‘天啊， 我們可以弄個這樣的手機!’于是我迅速決定先不平板而把iPhone弄出來先。”

Forstall 在處理三星侵犯“慣性滾動”專利的時候，指出喬布斯生前曾明確說過，“這是我們發(fā)明的東西， 不要抄襲，不要偷竊。”

蘋果的前首席專利律師 Richard Lutton 透露2010 年7月 喬布斯曾親自聯(lián)系三星交流三星產(chǎn)品侵權的事，喬布斯之所以這樣做，是考慮到當時兩家公司密切的合作關系并希望給三星一個改正的機會。Forstall 表示：“慣性滾動”是iPhone和iOS中最關鍵的一項技術，也是喬布斯最在意的一項專利。

二、 而據(jù)Thege 報道過的資料回顧：

“2010年8月4號， 蘋果代表應喬布斯指示在韓國會見了三星，出出示了一份名為‘關于三星利用蘋果專利’的文檔， 里面強調(diào)了三星抄襲了iPhone以及蘋果002、 381專利”。

小結：

后來Android手機也慢慢用到“慣性滾動”這一特性，但矛盾的是，觸屏手機如果只能觸控當點擊器，不能移動界面，觸屏2字的意義將要縮小很多，所以不管這是你喬布斯最愛，是不是你蘋果第一個發(fā)明的，在開放的IT行業(yè)，專利壟斷與這個大環(huán)境有點格格不入，有點阻礙科技進步的味道。