在IDC 發(fā)布2016 年智能手機(jī)市場(chǎng)數(shù)據(jù)之后，IHS 和 Canalys同樣作為市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)也各自發(fā)布了旗下的數(shù)據(jù)。

Canalys 追蹤了全球 63 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的智能手機(jī)市場(chǎng)數(shù)據(jù)。其數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)市場(chǎng)首次單季度出貨量超過一億三千萬(wàn)臺(tái)，占全球市場(chǎng)總量的 32.4%，是全球第二大市場(chǎng)美國(guó)的 2.4 倍，第三大市場(chǎng)印度的 4.7 倍。全年中國(guó)市場(chǎng)出貨量達(dá) 4.7 億臺(tái)，年增長(zhǎng)達(dá) 11%，一掃 2015 年的年增長(zhǎng) 1.9% 的市場(chǎng)頹勢(shì)，重回雙位數(shù)增長(zhǎng)率。

中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)方面，Canalys 數(shù)據(jù)中的 TOP5 與 IDC 數(shù)據(jù)中的 TOP5 是一樣的，不過具體位次上有所不同。

在 IDC 的數(shù)據(jù)中，OPPO 以 7840 萬(wàn)臺(tái)的出貨量、122.2% 的同比增長(zhǎng)位列榜首，而其后的華為、vivo 分別在 2016 年出貨了 7660 萬(wàn)臺(tái)以及 6920 萬(wàn)臺(tái)，蘋果和小米則以 4490 萬(wàn)臺(tái)和 4150 萬(wàn)臺(tái)的數(shù)據(jù)排在第四和第五。

Canalys 數(shù)據(jù)則顯示華為以 7617 萬(wàn)的出貨量力壓 OPPO 的 7321 萬(wàn)臺(tái)拔得頭籌，vivo 以 6324 萬(wàn)臺(tái)排在第三，蘋果和小米分別以 5124 萬(wàn)臺(tái)和 4377 萬(wàn)臺(tái)排在第四以及第五。

IHS 公布的中國(guó)品牌廠家出貨數(shù)據(jù)則與 IDC 和 Canalys 都有所不同。

在包括海外市場(chǎng)的前提下，華為以 1.39 億臺(tái)智能手機(jī)的出貨量領(lǐng)跑一眾中國(guó)手機(jī)品牌。OPPO 憑借 9500 萬(wàn)臺(tái)的出貨量排名第二，其中，R9 銷量 2000 萬(wàn)臺(tái)，為單品銷量冠軍;vivo 以 8200 萬(wàn)臺(tái)的出貨量排名第三;第四是出貨量 5800 萬(wàn)臺(tái)的小米;中興以 5700 萬(wàn)臺(tái)的出貨緊隨其后。

這個(gè)榜單上，分列第六到第十的是：聯(lián)想、TCL、金立、魅族和樂視。

由于統(tǒng)計(jì)口徑的差異，不同的調(diào)研機(jī)構(gòu)最終給出的數(shù)據(jù)也有所差異。

不過，即使略有不同，這三份數(shù)據(jù)都在表明一個(gè)事實(shí)：OPPO 和華為都有爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)第一的實(shí)力，且差距極小。其實(shí) 2016 年，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的主旋律便是 OPPO 和華為的大斗法。這在每個(gè)季度的數(shù)據(jù)里面都有體現(xiàn)。IDC 2016 年第一季度的數(shù)據(jù)中，華為的出貨量略高于 OPPO，而在第三和第四季度，OPPO 的出貨則超過了華為。

vivo 與這兩個(gè)廠家略有一點(diǎn)差距，但遠(yuǎn)領(lǐng)先于其余廠家。這三個(gè)品牌構(gòu)成了中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的第一集團(tuán)，三個(gè)品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)將極為激烈，但相對(duì)后面的廠家，優(yōu)勢(shì)會(huì)越來(lái)越大。

Canalys 研究分析師丁潔總結(jié)稱：

2016 年三家廠商無(wú)論在新產(chǎn)品，市場(chǎng)操盤和品牌建設(shè)等各個(gè)方面都勢(shì)均力敵，三家的旗艦明星產(chǎn)品對(duì)其總體銷量貢獻(xiàn)和品牌助動(dòng)力越趨明顯。在三星，蘋果和小米等品牌調(diào)整市場(chǎng)戰(zhàn)略之際，華為在一二線城市的地位大大鞏固，同時(shí)通過“千縣計(jì)劃”下沉到 OPPO 和 vivo 的主戰(zhàn)場(chǎng)。而 OPPO 和 vivo 則通過其大量的品牌廣告投入，逐漸向一二線城市消費(fèi)者滲透。2017 年這三家廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更趨白熱化，同時(shí)其已形成的規(guī)模效應(yīng)對(duì)運(yùn)營(yíng)商和公開渠道的影響也會(huì)使中小品牌生存空間減少。但是在此競(jìng)爭(zhēng)格局下，其中一家要達(dá)到 20% 的市場(chǎng)份額并且持續(xù)保持領(lǐng)先地位將會(huì)變得相當(dāng)困難。

與這三個(gè)品牌相比，小米的頹勢(shì)盡顯。2015 年的主旋律還是小米與華為爭(zhēng)奪第一。最終，小米以 6490 萬(wàn)臺(tái)的出貨量力壓華為奪取了中國(guó)市場(chǎng)的第一。但是，據(jù) IDC 的數(shù)據(jù)，小米 2016 年的出貨量?jī)H為 4150 萬(wàn)臺(tái)，同比下跌 46%;Canalys 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要多出一些，為 5124 萬(wàn)，只是即使是這個(gè)數(shù)字，小米的出貨量跌幅也超過了 21%。