據(jù)悉，蘋果即將推出的Mini iPad，將把其競爭對手——市場上的其它平板產(chǎn)品推向“世界末日”。在這過程中，價格因素并非蘋果Mini iPad產(chǎn)品利器，關(guān)鍵是蘋果對該產(chǎn)品的用戶定位，以及iOS平臺所擁有的大量應(yīng)用都將與Mini iPad共享。

關(guān)于蘋果將推Mini iPad的傳聞再次涌起，現(xiàn)在我開始相信它們了。無論是彭博社還是《華爾街日報》，都援引匿名人士消息報道稱，蘋果將在今年推出一款屏幕小于8英寸的平板電腦。

盡管彭博社及《華爾街日報》關(guān)于蘋果將推Mini iPad平板報道均未提及產(chǎn)品細(xì)節(jié)，但二者在表述該產(chǎn)品發(fā)布時間卻一致，這一時間應(yīng)該不會有太大出入，特別是兩家媒體報道同一事情。

作為蘋果競爭產(chǎn)品的鐵桿“粉絲”，我非常喜歡Android操作系統(tǒng)，特別是最新版本的Android系統(tǒng)——Jelly Bean。我真希望關(guān)于蘋果將推Mini iPad平板的這些傳聞都是空穴來風(fēng)。甚至我一直試圖想找到一種辦法：令Mini iPad不會摧毀亞馬遜Kindle Fire、巴諾Nook和谷歌即將推出的Nexus 7平板電腦。但目前我仍束手無策。

價格并非致命因素。盡管一些專家聲稱蘋果7.8英寸的Mini iPad價格會在200美元，而我對此表示質(zhì)疑。通過犧牲硬件利潤，而指望從數(shù)字內(nèi)容銷售方面取得更多收入，是一種不值得采取的競爭手段。

蘋果不會這樣做。根據(jù)非官方估測，蘋果從每部售價為400美元的Wi-Fi版iPad 2上賺取的利潤約為150美元，新iPad給蘋果帶來的利潤更高;而內(nèi)容銷售使蘋果獲得的利潤只是順路捎帶的小錢。就我估計，如果蘋果仍希望通過硬件盈利的話，Mini iPad售價很可能在250美元至300美元之間。

即便蘋果這款設(shè)備價格高出其他7英寸平板產(chǎn)品，但蘋果憑借其應(yīng)用優(yōu)勢，依舊可以將Mini iPad做得更好。其他任何一家平板廠商所擁有的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)都不及蘋果，這正是10英寸Android平板盡管在價格上比iPad低、但并未對iPad銷售構(gòu)成影響的主要原因。

如果蘋果能將更廉價的小型iPad平板定位成一款面向兒童，或面向女性——她們可以Mini iPad把裝進(jìn)手包，或面向游戲玩家——他們喜歡使用廉價設(shè)備，我認(rèn)為蘋果將會成為最終贏家。該設(shè)備將可能支持使用所有的iOS應(yīng)用，iOS開發(fā)者喬爾•伯恩斯坦(Joel Bernstein)指出，因?yàn)榧词惯@些應(yīng)用縮小至7.8英寸屏幕上，它們?nèi)苑咸O果的設(shè)計方針。

想到這些，我感到很傷感。我有一臺iPad，而且我的確很喜歡它，但是我也一直在用谷歌的Nexus 7，這也是一臺非常非常好的設(shè)備，Android的定制化、無限制性以及經(jīng)典的視頻游戲模擬器，對我充滿了誘惑力。

但我知道大多數(shù)人不會關(guān)注Android的任何一項(xiàng)優(yōu)勢，盡管現(xiàn)在Android產(chǎn)品反應(yīng)速度非?？臁⑦\(yùn)行十分流暢，足以對用戶產(chǎn)生吸引力，但作為普通用戶，仍不會注意到它比iOS具有的優(yōu)勢。

在他們看來，購買蘋果產(chǎn)品就好像進(jìn)行一場“永勝不輸”的賭博。蘋果正是憑借豐富的應(yīng)用平臺，令用戶會非常樂意多花50美元至100美元來選擇購買其產(chǎn)品。亞馬遜和其它平板廠商可以繼續(xù)跟進(jìn)，但他們會逐漸掉隊(duì)，或許他們能夠繼續(xù)追趕，但他們不會推出更好的產(chǎn)品，只能推出更為廉價的產(chǎn)品而已。

當(dāng)前，7寸屏幕平板是蘋果的競爭者們僅有的生存空間，在這里，它們可以開始建造應(yīng)用和媒體生態(tài)系統(tǒng)，但這里可能會引來蘋果隨時出沒。隨著蘋果自己推出屏幕更小、價格更低的iPad產(chǎn)品，蘋果可能會全面終結(jié)這些生態(tài)系統(tǒng)，將這些競爭產(chǎn)品推向“世界末日”。

更多資訊請關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談