近年來，國內(nèi)外學(xué)者對智慧城市的評價指標(biāo)體系的研究較多，本文先就以下幾類進行闡述。由維也納工業(yè)大學(xué)區(qū)域科學(xué)中心提出，目的在于以智慧程度為衡量標(biāo)準(zhǔn)，對所有符合條件的城市進行排名。以便讓各個城市在發(fā)展過程中發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)勢與弱勢。該評價指標(biāo)體系由智慧經(jīng)濟、智慧公民、智慧環(huán)境、智慧移動、智慧治理和智慧生活6個維度構(gòu)成，在這六大維度之下，還設(shè)立了31個要素和74個三級指標(biāo)。

IBM智慧城市評估標(biāo)準(zhǔn)和要素

由“智慧星球”首提者lBM建立，目的在于立足于每個城市的整體視圖，因地制宜構(gòu)建其具體影響因素與系統(tǒng)進展的評價指標(biāo)，以測度該城市的最核心的系統(tǒng)和活動情況。該指標(biāo)體系由城市服務(wù)、市民、商業(yè)、交通、通信、能源、供水7個系統(tǒng)構(gòu)成，在這七大系統(tǒng)之下，還分別建立了4個二級指標(biāo)以進行進一步評估。

住房建設(shè)部智慧城市試點評價指標(biāo)

由國家住建部于2012年12月頒布，目的在于推進智慧城市試點進展的評估工作。該指標(biāo)體系主要包括保障體系與基礎(chǔ)設(shè)施、智慧建設(shè)與宜居、智慧管理與服務(wù)、智慧產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟4個維度，在這四個維度之下，還設(shè)立了11個二級指標(biāo)和57個三級指標(biāo)。

智慧南京評價指標(biāo)體系

由南京市信息中心提出，目的在于初步評估智慧南京的進展情況。該指標(biāo)體系具體包括網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)、智慧產(chǎn)業(yè)、智慧服務(wù)、智慧人文4個維度，在這4個維度之下還細分設(shè)立了20個二級指標(biāo)。

值得注意的是，目前在智慧城市評價體系中，具體指標(biāo)直接指向成效效果的還比較少，而且大多屬于城市信息化的指標(biāo)，這樣不利于智慧城市運行的有效評估，還將會產(chǎn)生不必要的誤導(dǎo)。

智慧社區(qū)論壇(ICF)評估指標(biāo)

由總部在紐約的社區(qū)論壇(Intelligent Community Forum，ICF)提出，目的在于評估各社區(qū)的發(fā)展水平，以評選出年度最佳智慧社區(qū)。該指標(biāo)體系包括寬帶連接、知識型勞動力、創(chuàng)新、數(shù)字包容、營銷和宣傳5個維度，在這5個維度之下，還設(shè)立了18個二級指標(biāo)。

上海浦東新區(qū)智慧城市指標(biāo)體系

由上海浦東智慧城市研究院提出，是國內(nèi)首個公開發(fā)布的智慧城市評價規(guī)則，其與《智慧浦東建設(shè)綱要(iPudong2015)》的編撰相輔相成，目的在于科學(xué)的評估智慧城市的發(fā)展程度。該指標(biāo)體系目前包括兩個版本，也就是1.0版本(5個維度，19個二級指標(biāo)，64個三級指標(biāo))和2.0版本(6個維度，18個二級指標(biāo)，37個三級指標(biāo))，以后者為例，具體而言，6個維度分別指的是智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施、智慧城市公共管理和服務(wù)、智慧城市信息服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展、智慧城市人文科學(xué)素養(yǎng)、智慧城市主觀感知、智慧城市軟環(huán)境建設(shè)等。