繼美國商務部對中國光伏產(chǎn)品落下“雙反”終裁大棒之后，美國一家已經(jīng)申請破產(chǎn)的光伏企業(yè)Solyndra再對尚德、英利和天合等中國三大光伏企業(yè)提起反壟斷訴訟，索賠15億美元。英利集團宣傳部負責人王志新表示，把自己經(jīng)營不善、市場運作不好的這種原因歸結(jié)于中國企業(yè)，這是一種典型的潑臟水行為。對此，上述三家公司表示指控毫無事實依據(jù)，將積極應訴。

Solyndra指控中國組件制造商與中國的多晶硅生產(chǎn)商、金融機構(gòu)和中國政府機構(gòu)共同組成了卡特爾壟斷組織，使得組件可以以低于成本的價格在美國銷售。 給Solyndra公司造成了15億美元的損失，并使其破產(chǎn)。據(jù)悉，Solyndra是美國加州一家專業(yè)商用屋頂光伏系統(tǒng)制造商，曾經(jīng)被當做美國能源創(chuàng)新樣板的公司，也曾是奧巴馬新能源政策下的受益公司。然而，2011年8月底，在獲得能源部批準的5.35億美元聯(lián)邦貸款擔保后，該公司宣布破產(chǎn)，1100多名員工被解雇。

“美國的雙反，歐盟的雙反，再加上此次的訴訟，無疑是針對中國企業(yè)的貿(mào)易保護主義的合唱，是雞蛋里面挑骨頭?！鄙虅詹垦芯吭貉芯繂T白明認為，中國有上百家的光伏企業(yè)，競爭已然非常激烈，根本不可能形成Solyndra所說的卡特爾壟斷組織。而且，中國光伏產(chǎn)品價格下降是技術(shù)進步和市場競爭的結(jié)果，也是純粹的商業(yè)行為，與壟斷沒有關系。

雖然三家光伏企業(yè)負責人均表示，這一案件對于企業(yè)來說不是無法面對的。但讓業(yè)內(nèi)擔心的是，這一案件或?qū)⒁l(fā)美國和歐盟其他光伏企業(yè)的跟風訴訟潮。

“雖然這個案子和美國日前做出的‘雙反’終裁是完全不同的案件，但是美國雙反的調(diào)查結(jié)果可以作為本案后續(xù)審判過程中美國企業(yè)的證據(jù)?！苯鹫\同達律師事務所合伙人楊晨說。

他表示，不排除美國和歐盟其他光伏企業(yè)跟風訴訟的可能，也有可能會是光伏終端用戶提起訴訟，不過短期內(nèi)未必就會產(chǎn)生連鎖效應，因為可能還要等待美國法院的初步裁決結(jié)果。

不管最終結(jié)果如何，陷入訴訟泥潭之中無疑將給中國光伏企業(yè)造成更多壓力。據(jù)楊晨介紹，反壟斷案件審理由于涉及方面比較多，審理的時間一般也會比較長，一般至少需要3至5年的時間。對于企業(yè)來說，應訴反壟斷案件成本非常大，需要花費更多的時間、精力和金錢，一般來說應訴的費用就要幾百萬至幾千萬美元。 （責編：陶圓秀）