專注，條理，牛逼的郵件客戶端Postbox退出Mac App Store的消息你一定聽說了，7月1號的時候我們知道：“Postbox他們忍受了App Store升級不付費的機制， 但是“沙盒”政策，據(jù)稱是為了保護PC和Mac不受惡意軟件的侵犯，導致需要去除重要的App 特點，是Postbox最終離開的原因。
需要去除重要的App 特點其他實例：熱門App Yojimbo 不得不暫停從其他應用同步和導入數(shù)據(jù)的功能，TextWrangler 和 BBEdit 也不得不移除 “authenticated save” 功能，該功能可以保存對非所屬文件的更改。
蘋果開展沙盒政策兩月有余：還有多少應用會自動撤離，在蘋果改變政策之前?
現(xiàn)在最大的問題并非那些不能跟沙盒兼容的App不能進入App Store，而在于有些應用因為沙盒政策被下架，但是那些應用以前有人買過了，可能以后(想買的、想升級的)就買不到了。
蘋果的立場似乎很堅定：要么適應新規(guī)則要么離開。以往蘋果的強硬政策通常行之有效，但這次開發(fā)者不買帳了：選擇離開絕對是明智之舉，不然就是等死，因此許多開發(fā)者已經離開了，許多開發(fā)者正準備離開。
Mac App Store 第一年，那時還沒有沙盒政策，我們作為一個用戶會買很多應用，即使是重復購買我們也很樂意，因為這樣可以享受App Store更新和重裝的便利;更重要的是，如果那個App在App Store里外都有，我習慣去App Store買，貴一點也不在乎。
但是現(xiàn)在用戶不能保證他今天在App Store買的App下個月還在，所以從App Store 購買的優(yōu)勢也就不存在了，下一次用戶再買App， 他肯定會直接去開發(fā)商那里買。
蘋果現(xiàn)狀：
這顯然沒有達到蘋果的預期：增加更多的應用到App Store里。但是下架了這么多重要的應用之后，降低了用戶的信用度，App Store不再是無所不在的。或者說蘋果單方面是無法左右App Store的未來的，沙盒政策能否帶來絕對的簡單和安全生態(tài)環(huán)境還值得驗證。
另外，這個還會影響iCloud的長期成功，蘋果的平臺的吸引力。因為只有App Store的Apps可以使用iCloud, 按這種趨勢下去，又有幾個開發(fā)者會用呢?
小結：蘋果開展沙盒政策兩月有余，雖然許多開發(fā)者努力滿足新的政策要求，但仍然有一些 App 非常實用的功能不得不在這次洗牌過程中被淘汰，許多開發(fā)者選擇了果斷離開，用戶對App Store的頻繁變動也失去了信心，但是蘋果絲毫沒有“悔改”的跡象，面對App Store 日益被邊緣化、流量降低，蘋果怎么還無動于衷呢?