新浪科技訊 3月15日晚間消息，針對網(wǎng)秦與飛流的遭央視315晚會曝光一事兩關(guān)鍵點(diǎn)的司法解讀，法律專家稱飛流所下載的內(nèi)容成為定性關(guān)鍵，如果界定為病毒程序則屬于刑事案件；而卸載對手則完全是不正當(dāng)競爭。
今日晚間，央視315晚會曝光手機(jī)殺毒軟件網(wǎng)秦串通飛流下載軟件惡意扣取手機(jī)用戶費(fèi)用，同時涉及刪除競爭對手程序等問題。
飛流所下內(nèi)容性質(zhì)成關(guān)鍵
針對上述情況，北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富在接受新浪科技連線時表示，如果央視曝光情況屬實(shí)，那么從法律角度判斷這一事件的性質(zhì)，需要首先界定飛流下載的模塊是什么性質(zhì)，屬于惡意軟件還是病毒程序。
如果屬于惡意軟件，則歸屬于民事責(zé)任問題。兩家公司的行為輕則構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐，重則構(gòu)成擾亂市場秩序，將會受到一定的行政制裁。
如果是病毒程序，則會涉嫌觸及刑法中規(guī)定的非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)、破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)等罪名。達(dá)到造成嚴(yán)重后果、數(shù)額較大等標(biāo)準(zhǔn)就會立案。
通常而言，民事案件堅(jiān)持“不告不理”的原則，而刑事案件只要公安機(jī)關(guān)認(rèn)定主體行為涉嫌違法，就能展開相關(guān)調(diào)查。據(jù)于國富回憶，此前還沒有網(wǎng)秦這樣規(guī)模的公司發(fā)生過類似的判例。
知名互聯(lián)網(wǎng)法律專家胡鋼律師，對此也持相同觀點(diǎn)。不過胡鋼也指出，目前根據(jù)央視曝光的內(nèi)容，尚不足以明確判斷飛流所下載內(nèi)容的性質(zhì)，畢竟造成手機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)緩慢可能會有多方面的原因。
“飛流所下載程序具體行為不明確的情況下，如果本身沒有嚴(yán)重的破壞性，那只是銷售手段，只是民事欺詐行為”，胡鋼說。
卸載對手純屬不正當(dāng)競爭
在央視曝光的內(nèi)容中，明確顯示飛流還會暗地刪除網(wǎng)秦的對手。
胡鋼對新浪科技表示，央視的報道顯示，網(wǎng)秦是飛流的第二大股東，有共同的商業(yè)利益，所以此舉就構(gòu)成了“典型的不正當(dāng)競爭”。而于國富律師也補(bǔ)充稱，擅自刪除競爭對手的情況，不能作為判定是否屬于病毒的標(biāo)準(zhǔn)。
通常工商機(jī)關(guān)主管不正當(dāng)競爭行為，而根據(jù)最新的條例，工信部也對這種行為有管轄權(quán)。兩家行政機(jī)關(guān)，都可以直接對上述行為進(jìn)行直接處理。同時，還有《反不正當(dāng)競爭法》等法律條款予以依據(jù)處理。
實(shí)際上，坊間所謂“殺毒廠商自己給自己造病毒”的傳聞由來已久，胡剛律師提醒道，希望此次網(wǎng)秦事件的曝光，不是揭開了冰山一角。(孟鴻)