從2010年到2019年，小米公司創(chuàng)業(yè)九年了，小米對業(yè)界最大的貢獻是什么?這個問題能讓米粉與米黑們大戰(zhàn)三天三夜，這是爭議不斷的。不管哪一種看法，有一點是確定的，那就是小米對性價比的追求已經上升到了小米價值觀層面上，不僅僅是手機的優(yōu)勢，也是小米做手機及其他產品的出發(fā)點，而且雷軍也是業(yè)界第一個承諾硬件綜合凈利潤不超過5%的公司當家人。今天OPPO因為Reno手機使用驍龍710處理器的事又與小米的人隔空斗上了，小米幾位高管不僅補刀，小米官方也剛好做了一波宣傳——這些年被小米大眾化了的高端產品，所列舉的產品中小米公司最多將行業(yè)均價拉低了三四倍，平均下來也只有只有行業(yè)均價的一半。

OPPO公司副總沈義人最近官方爆料了很多Reno手機的料，包括驍龍855、4000mAh電池、10倍變焦、索尼4800萬像素傳感器、NFC等等，這些配置很討網友的歡迎，但是說到Reno標準版，沈義人表示它使用的是驍龍710處理器，這個消息讓網友直接炸鍋了，因為大家都預期Reno手機不低于3000元，這樣的配置竟然用驍龍710?被性價比理念慣壞了的網友當然不能忍。

針對這件事，OPPO副總沈義人后面也連發(fā)兩條微博解釋手機處理器的選擇——一個正常的普通用戶，能從這兩個日常使用中找到多少主觀感受上的差別?(硬拿跑分和各種測試來說事的，你們考慮過全球幾十億人對手機的要求和感受都是一樣的么?)

就我個人來說，我還是很認同沈義人所說的，不跑分的時候驍龍710、驍龍855處理器在日常使用中差別真不大。不過這些話在很多人看來很刺眼，小米這邊有兩位高管也在處理器這個問題上給友商補刀——潘九堂表示驍龍855處理器的售價大約是驍龍710的3倍，雖然沒有明確說出兩款處理器的價格，不過驍龍855一套芯片下來售價不低于600元，這么算的話驍龍710只有200元左右，成本差價是400元，考慮到其他因素，三四百塊的成本對手機來說也是非常高了。

另外，小米手機產品總監(jiān)王騰也提到了小米9 SE的處理器選擇問題，去年研發(fā)的時候考慮過驍龍845，最終沒有選擇，一是因為成本依然比驍龍710貴一倍，壓力大，另一個考慮是大家對手機喜新厭舊，712相比710是新的處理器，用845擔心過氣。

在小米多年來的教育下，很多網友基本認同了手機處理器=手機性價比這個公式，小米手機別的地方可以縮水，處理器絕不會，所以在這個問題上給OPPO副總沈義人的表態(tài)補刀再合適不過。

有意思的是，小米公司官微今天也發(fā)布了一個長圖文，介紹的是這些年被小米大眾化了的高端產品，第一個距離就是小米手機，當年小米手機1999元的價格將行業(yè)均價4000元的手機拉低到了2000元內，其他還有各種大屏電池、平衡車、凈化器、電飯煲、掃地機器人、激光投影電視等等，平均下來小米的價格只有行業(yè)水平的一半，部分產品小米的價格只有行業(yè)水平的三分之一到四分之一，差價很大。

對于這個問題，很多米粉也是津津樂道，認為小米拉低了智能手機的價格，才有了今天物美價廉的國產手機。不過這個觀點能不能得到大部分人的贊同?智能手機品質的提升、價格的降低真的是小米主要的功勞嗎?對此每個人都有自己的答案，大家可以說說這件事。