同作為芯片巨頭的AMD與英特爾，它們爭奪PC芯片市場的戰(zhàn)爭就從未停歇過。多年以來英特爾都是以絕對的優(yōu)勢占據(jù)著市場的主流，但熟悉PC圈的朋友肯定會發(fā)現(xiàn)，自從去年AMD的股票大漲之后，有關(guān)于AMD將在PC芯片領(lǐng)域成功超車英特爾的消息便鋪天蓋地的襲來了。尤其是當(dāng)AMD的“Zen”架構(gòu)處理器被“意外”爆出之后，更是將此種信號推向了高潮，而Zen系列處理器也被人們稱為能成功“狙擊”英特爾的優(yōu)秀產(chǎn)品。就在3月7號晚間時分，AMD展示了代號為“Naples”的高性能服務(wù)器CPU，今天我們就通過它來聊一聊“AMD的新處理器會不會成功超車英特爾”?

首先服務(wù)器芯片和普通家用芯片是存在很大區(qū)別的，由于服務(wù)器是網(wǎng)絡(luò)運營的重要設(shè)備，因此它要接受至少幾十萬、千上萬人次的訪問，服務(wù)器對芯片具有大數(shù)據(jù)量的快速吞吐、超強的穩(wěn)定性、長時間運行等嚴格要求。所以服務(wù)器級的處理器在指令集、緩存、接口、穩(wěn)定性、多路互聯(lián)支持方面都與家用PC芯片存在著較大差別，而且服務(wù)器芯片在價格方面也會更加昂貴，部分芯片產(chǎn)品會達到幾十萬元的價格。

以目前AMD官方給出的信息來看，Naples具有成本低、性能高、高速I/O、大內(nèi)存帶寬的特點。而且AMD的企業(yè)級產(chǎn)品高級總監(jiān)Daniel Bounds在前幾天的媒體溝通會上還驕傲地展示了幾組Naples和英特爾Broadwell處理器的對比數(shù)據(jù)：Naples比Broadwell要多45%的核心;Naples比Broadwell的內(nèi)存帶寬要高122%;Naples比Broadwell高60%的I/O數(shù)量。

以下是AMD官方為Naples羅列的全部特點：

1.高度可擴展性，32核系統(tǒng)級芯片(SoC)設(shè)計，每核支持高性能雙線程;

2.行業(yè)領(lǐng)先內(nèi)存帶寬，每個Naples芯片設(shè)備擁有8通道內(nèi)存。在一個雙插槽服務(wù)器內(nèi)，支持在16內(nèi)存通道中高達32 DIMMS的DDR4，提供高達4TB總存儲容量;

3.完整的系統(tǒng)級芯片(SoC)處理器，提供對128 通道PCIe 3.0的完整、高速I/O支持，且無需獨立芯片組;

4.為高性能及高效能計算高度優(yōu)化的緩存架構(gòu);

5.AMD Infinity Fabric結(jié)構(gòu)可以確保雙插槽Naples CPU的一致性互連;

6.專用安全硬件

和之前爆料的信息相同，Naples果真是一款32核的處理器并且擁有較大的內(nèi)存帶寬，它具有8個內(nèi)存通道、可插入16個內(nèi)存條，整個內(nèi)存帶寬可以達到4TB。而且Naples的I/O總線具有可與PCIe標準兼容的128個通道，因此在一個雙插槽的系統(tǒng)里Naples便不再需要集成南橋芯片了。AMD還以“地震分析”這一行業(yè)應(yīng)用為例來說明Naples在實際工作中的效果表現(xiàn)，由于地震分析是需要海量數(shù)據(jù)支撐的，因此Naples據(jù)稱可以在如此高工作負載的環(huán)境下完成運算。而且AMD官方還堅持稱，“如果把我們目前的解決方案跟英特爾broadwell處理器相比，我們在雙插槽解決方案中是優(yōu)于它的。”

當(dāng)然，眼下畢竟還沒有搭載Naples的具體產(chǎn)品出現(xiàn)，而關(guān)于它的所見所聞還只是停留在少數(shù)AMD官方或官方授權(quán)的評測視頻。因此很多人對它還有比較多的問題，比如Naples面向的市場是否會有四插槽及以上的插槽系統(tǒng)?Naples會不會和消費級銳龍 AMD Ryzen的CPU采用同樣的封裝技術(shù)?Naples本次采用的是X86架構(gòu)而放棄了ARM架構(gòu)，那么AMD在未來是否也會將繼續(xù)鉆研X86架構(gòu)而不再啟用ARM架構(gòu)了呢?對此，AMD的企業(yè)級產(chǎn)品高級總監(jiān)Daniel Bounds在前幾日也做出了回答。

首先，Naples產(chǎn)品只會面向兩插槽或者單插槽的市場。而Naples的導(dǎo)熱封裝也將會與市場上標準的服務(wù)器處理器的導(dǎo)熱封裝相似，因此并不會采用銳龍 AMD Ryzen的新型封裝工藝。在X86和ARM架構(gòu)的選擇方面，Daniel也表示AMD將會把100%的精力集中在X86技術(shù)上，至于ARM技術(shù)則要取決于用戶的需要，但AMD也將會繼續(xù)支持發(fā)展它的生態(tài)系統(tǒng)。

當(dāng)談到AMD是否會在芯片中加入FPGA技術(shù)時，Daniel說道：“我們是非常有興趣在人工智能和機器學(xué)習(xí)方面做一些考量和發(fā)展的，根據(jù)AMD的想法，我們要把我們的目標聚焦在最大份額的市場上去，所以說我們要充分對這個數(shù)據(jù)中心的客戶產(chǎn)生拉力?，F(xiàn)在主要的目標是面向擁有最大份額的市場。而AMD特別想能夠確保我們?nèi)蘸竽軌驊?yīng)用到好多技術(shù)，也例如像FPGA這種技術(shù)它能夠去進行測試，我們并不想只是封閉在某些局限性的生態(tài)系統(tǒng)里面，我們希望在下一代或者更下一代的設(shè)計中，能夠采用到最好的加速器，而不是只想把它封閉到某一種單獨類型的加速器中去。”

其實從Daniel的回答上也能看出，Naples以及AMD未來的服務(wù)器芯片都有兩個原則：一個是產(chǎn)品就要沖著戰(zhàn)勝英特爾去設(shè)計;另一個是集中一點、避其鋒芒。要知道x86正是英特爾最引以為傲的領(lǐng)域，而英特爾在其它領(lǐng)域的拓展也確實讓AMD有些力不從心，因此Naples如今帶著一身“好武藝”就是要去和英特爾來一個硬碰硬地對抗。

但AMD也需要理智地認識到英特爾絕對不是白給的，作為多年芯片業(yè)當(dāng)之無愧的老大，英特爾的研發(fā)能力絕不僅僅限于我們對“摩爾定律”的理解，我們之所以會把它叫做“牙膏廠”或許也是因為它還沒有被逼地去放大招。所以，AMD今天能拿出Naples這樣的產(chǎn)品出來，我相信英特爾也不會再去像“擠牙膏”似的去更新產(chǎn)品線了。