基于日本液晶面板大廠夏普（Sharp）于1月24日控告友達(dá)面板侵權(quán)，ITC決定根據(jù)美國(guó)1930年關(guān)稅法第337條款對(duì)特定液晶顯示器與相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查。

其中包括有液晶顯示器模組、面板與液晶電視、顯示器在內(nèi)。

對(duì)此，友達(dá)表示，尊重第三人智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，也希望第三人尊重友達(dá)的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，友達(dá)將會(huì)盡力維護(hù)公司及客戶的權(quán)益。

ITC表示，友達(dá)、明基（BenQ）、海爾集團(tuán)、LG電子、三洋電機(jī)與個(gè)別之美國(guó)子公司，加上TCL Corp.、TTE Technology,Inc.、VIZIO,Inc.等皆列為被告，其中VIZIO為電視制造大廠瑞軒轉(zhuǎn)投資品牌。

夏普1月25日宣布，該公司已向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)以及美國(guó)德拉瓦地方法院遞狀指控友達(dá)及其客戶侵犯7項(xiàng)美國(guó)專利，夏普指控友達(dá)所生產(chǎn)的 LCD面板、LCD模組以及友達(dá)客戶在美國(guó)銷售的液晶電視、顯示器涉嫌侵權(quán)；夏普要求ITC頒布命令，禁止上述侵權(quán)產(chǎn)品輸入美國(guó)。

Panasonic旗下子公司三洋電機(jī)也于1月27日宣布，已向東京地方法院遞狀控告Sharp侵害該公司所擁有的4項(xiàng)液晶顯示技術(shù)相關(guān)專利，除了要求Sharp停止制造并販?zhǔn)巯嚓P(guān)侵權(quán)產(chǎn)品之外，也對(duì)Sharp提出損害賠償要求。

友達(dá)與夏普不是第1次因?qū)＠謾?quán)對(duì)簿公堂，2004年?yáng)|元液晶電視在日本遭夏普控告侵權(quán)，當(dāng)時(shí)夏普針對(duì)東元所采用的友達(dá)液晶電視面板，友達(dá)為了保護(hù)客戶、東元權(quán)益，2005年友達(dá)與夏普達(dá)成協(xié)議，雙方擴(kuò)大交互授權(quán)，隨后東元與夏普侵權(quán)事件也落幕。

對(duì)此分析師認(rèn)為，過(guò)去日本夏普面板多為自用，但在10代廠產(chǎn)能放量后，可能呈現(xiàn)供過(guò)于求，因此必須要外銷至下游廠，這次夏普透過(guò)控告友達(dá)侵權(quán)的方式，可以解讀為一來(lái)迫使友達(dá)談和解，二來(lái)也希望在和解或訴訟結(jié)束前，搶到友達(dá)下游廠商訂單。

?