廖奇


“我們一直都在密切關(guān)注事件的最新進(jìn)展。”昨天，國(guó)資委新聞處處長(zhǎng)金思宇如是
回應(yīng)記者關(guān)于“郎咸平質(zhì)疑國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革”的提問(wèn)。這也是8月郎咸平引爆論戰(zhàn)以來(lái)首位國(guó)資委人
士對(duì)外界的公開表態(tài)。



金思宇是在參加中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)舉行的“第三屆全國(guó)企業(yè)文化年會(huì)”新聞發(fā)布
會(huì)上接受記者采訪的。他說(shuō)，從事件一開始，他們就在密切關(guān)注這場(chǎng)論戰(zhàn)，包括其中一篇被其視為
很負(fù)面的報(bào)道。在該報(bào)道中，媒體援引一位國(guó)資委人士的話稱：只指出問(wèn)題所在，并沒有提供解決
問(wèn)題的方法，郎咸平罪責(zé)難逃。對(duì)于8月以來(lái)有關(guān)這場(chǎng)論戰(zhàn)的每個(gè)細(xì)節(jié)，金思宇都諳熟于心?！斑@
場(chǎng)爭(zhēng)論從學(xué)術(shù)界角度來(lái)看，是有意義的，但很遺憾，現(xiàn)在已經(jīng)有學(xué)者將爭(zhēng)論上升到人身攻擊的層面
了，這是我們不愿意看到的?！?br />


對(duì)于在這場(chǎng)論戰(zhàn)中，作為掌管幾萬(wàn)億國(guó)有資產(chǎn)并操盤整個(gè)國(guó)有企業(yè)改革方案的
國(guó)資委持何立場(chǎng)，金思宇巧妙地避開了這一敏感話題。不過(guò)，金思宇表示，相關(guān)部門在指定和出臺(tái)
一項(xiàng)政策時(shí)，一定會(huì)綜合各方情況和利益，進(jìn)行通盤考慮然后再審慎出臺(tái)，“而絕對(duì)不會(huì)只代表哪
一方利益的”。金思宇說(shuō)，目前正在進(jìn)行的這場(chǎng)爭(zhēng)論中，有的學(xué)者只是代表了某個(gè)方面的利益，而
不是所有方面的利益，因此，通常在政府部門看來(lái)，對(duì)于學(xué)者的建議只會(huì)有選擇性地聽取，而不會(huì)
受其左右。



“國(guó)有企業(yè)改革方案是國(guó)務(wù)院等有關(guān)部門制定下來(lái)的，而且正在執(zhí)行，肯定不
會(huì)停下來(lái)?！睂?duì)于這場(chǎng)論戰(zhàn)究竟會(huì)否影響中國(guó)正在進(jìn)行的國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)程，金思宇明確給予了否
定。不過(guò)，他表示，這并不意味著有關(guān)部門不會(huì)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)方案進(jìn)行適度修改和調(diào)整。



就在9月15日，國(guó)資委最新頒布了《關(guān)于企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的通知》。
這份《通知》就是對(duì)去年出臺(tái)的《關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作的意見》和《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行
辦法》的細(xì)化和補(bǔ)充，如：對(duì)主輔分離后剩余資產(chǎn)的出售、上市公司國(guó)有股轉(zhuǎn)讓等都做了更具體的
規(guī)定。該辦法的一些規(guī)定很有針對(duì)性和操作性，對(duì)于規(guī)范改革有積極意義。



焦點(diǎn)人物



周其仁：國(guó)企改革不能因噎廢食



一場(chǎng)媒體期待的論戰(zhàn)并未爆發(fā)。和前幾天接受報(bào)章專訪時(shí)自稱想破了頭也無(wú)法
求解的激動(dòng)情形相比，昨天，出現(xiàn)在新浪聊天室的北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授周其仁顯得格外
冷靜。對(duì)于正在進(jìn)行的這場(chǎng)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革路徑的爭(zhēng)論，周其仁的態(tài)度很簡(jiǎn)單：就事說(shuō)事。



在一個(gè)多小時(shí)的訪談中，除去主持人開始提及過(guò)郎咸平的名字外，周其仁和與
其結(jié)伴而來(lái)的國(guó)資委研究中心主任王忠明便將所有注意力投向網(wǎng)友的各種提問(wèn)，再無(wú)提及和其觀點(diǎn)
立場(chǎng)鮮明對(duì)立的郎咸平教授的名字。



周其仁說(shuō)，他將國(guó)企改革大致分為三類：一類是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈行業(yè)，有大量
的國(guó)家壟斷性資源，最重要的是這些企業(yè)過(guò)去歷史上有大量的國(guó)家財(cái)政性的投資；第二類是過(guò)去在
社會(huì)主義工商業(yè)改造當(dāng)中形成的近代民族資產(chǎn)階級(jí)、勞動(dòng)手工業(yè)者的合作社，在此基礎(chǔ)上形成大量
的中小國(guó)企；第三類是處于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的優(yōu)秀企業(yè)。這些企業(yè)由于有一些優(yōu)秀的企業(yè)家、優(yōu)秀的員
工，或者市場(chǎng)機(jī)會(huì)，或者一些地方性的支持，就成為今天有競(jìng)爭(zhēng)力的公司。正是基于這種分類，周
其仁表示，國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題比較復(fù)雜，所以要分開處理。比如此次爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題是“正在進(jìn)行的
國(guó)有企業(yè)改革是否公正”，周其仁就認(rèn)為，這里面包括了一部分是了斷債務(wù)的公正，一部分是壟斷
的利潤(rùn)不能夠被任何對(duì)它沒有貢獻(xiàn)的人拿走的公正，還有一類是在對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中創(chuàng)造財(cái)富的人要
有恰當(dāng)承認(rèn)的公正，應(yīng)當(dāng)分開處理。



對(duì)于目前存在的國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中出現(xiàn)的國(guó)有資產(chǎn)不規(guī)范現(xiàn)象，周其仁則將
其歸為改革所要付出的成本。“這個(gè)體制是過(guò)去選擇的結(jié)果。過(guò)去我們走進(jìn)全盤規(guī)劃，現(xiàn)在走出去
一定有損失，一定要各方面分擔(dān)這個(gè)損失?！睂?duì)于未來(lái)的國(guó)有企業(yè)改革路徑，周其仁態(tài)度亦是十分
明了：讓所有涉及國(guó)有企業(yè)改制的利益相關(guān)方都能參與到改制過(guò)程。即各方最后通過(guò)博弈達(dá)成妥
協(xié)，形成各方都能接受的方案。





摘自《北京娛樂(lè)信報(bào)》