8月17日，北京銀谷大廈11層，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第一審理廳內(nèi)，來自飛利浦知識產(chǎn)權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)部的施炳強(qiáng)手中的筆不停地在筆記本上飛舞著，緊張地記錄著審理廳內(nèi)各方的發(fā)言重點(diǎn)。
在此間大廳里，正在審理的是北京大學(xué)法學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平請求判定飛利浦DVD某項(xiàng)專利權(quán)無效的案件。這是一場頗有勝算的訴訟，但是張平教授卻無法掩飾他內(nèi)心的失望。

“中國DVD產(chǎn)業(yè)已經(jīng)垮掉了?！睆埰浇淌谕葱牡卣f。她不知道，誰會(huì)是下一個(gè)。

中國DVD品牌已經(jīng)垮掉

“我們現(xiàn)在不用交專利費(fèi)了，全力在給國外品牌做代工。”一位國內(nèi)DVD廠商新聞發(fā)言人說，因?yàn)樽龃ず髮＠M(fèi)用由外資方承擔(dān)，“我們就是因?yàn)閷＠M(fèi)用太高才開始做代工的?！睅啄昵?，這家企業(yè)是中國數(shù)一數(shù)二的DVD廠商，電視上到處都是他們鋪天蓋地的廣告。

根據(jù)中國海關(guān)數(shù)據(jù)，2005年1～9月份，作為中國DVD出口領(lǐng)頭軍的廣東省共出口DVD8060萬臺，其中以貼牌形式為國外品牌做加工貿(mào)易的產(chǎn)品出口臺數(shù)為7653萬臺，占出口總量的95%。

另據(jù)上海海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2004年1～5月份上?？诎兑约庸べQ(mào)易出口的DVD，占出口總量的97%。

中國的DVD產(chǎn)量占全球市場的80%左右，然而，中國國產(chǎn)品牌實(shí)際上已經(jīng)全軍覆沒。

上述發(fā)言人透露，如果做自己的品牌，企業(yè)要交納15美元/臺的專利費(fèi)。他們也曾經(jīng)研究過DVD專利池，試圖通過申請專利無效來降低專利授權(quán)費(fèi)用?！暗菍＠貎?nèi)所有專利加起來要3000多項(xiàng)，一個(gè)專利無效的話，對所要繳納的專利費(fèi)用沒有影響，如果一個(gè)個(gè)去梳理，成本太大?！彼f，即使在中國勝訴了，在國外也要重新申請專利無效，每個(gè)國家都要進(jìn)行這樣的申訴，成本驚人。

因此，一個(gè)又一個(gè)國內(nèi)DVD品牌知難而退，淪為國外品牌的奴隸。

跨國公司的伎倆

張平所請求的無效專利，對應(yīng)的飛利浦技術(shù)在德國的專利已經(jīng)被一審宣判無效，目前正在二審訴訟階段。此外，這個(gè)技術(shù)專利在美國也引起了爭議，所以，“我們就選擇了這個(gè)比較容易的突破口，作為案例來喚醒國人的意識?！睆?zhí)寡浴?

她認(rèn)為，DVD專利池里魚目混珠、真真假假，擁有專利的跨國企業(yè)故意把不必要的專利納入專利池的聯(lián)合許可，濫用專利。她承認(rèn)，專利池包括無效專利和有效專利其實(shí)也是正常的事情，“但是不給中國企業(yè)明示，中國企業(yè)完全蒙在鼓里，這就是很大的問題。企業(yè)認(rèn)為專利池收費(fèi)天經(jīng)地義，實(shí)際上，專利池里有很多是無效專利?！?

企業(yè)在專利收費(fèi)方面不反抗，還有一個(gè)因素就是跨國公司事先與中國企業(yè)簽訂了不平等條約：專利授權(quán)方和企業(yè)簽訂專利不質(zhì)疑條款，企業(yè)不能對其專利質(zhì)疑。

跨國公司一般會(huì)聯(lián)合起來對專利授權(quán)進(jìn)行聯(lián)合定價(jià)，他們掌握了一套很完善的機(jī)制來運(yùn)作，與中國企業(yè)形成了力量懸殊的強(qiáng)弱對比。所以，張平認(rèn)為如果沒有人把其中不合理的部分挑明，那么這個(gè)事情就永遠(yuǎn)不見天日，游戲規(guī)則就永遠(yuǎn)被跨國公司控制著。

前車之鑒后事之師

DVD產(chǎn)業(yè)已經(jīng)垮掉了，不過接踵而來的是，中國馬上就要面臨MP3、MP4的許可，數(shù)字電視的許可，以及3G標(biāo)準(zhǔn)的許可，這些許可都會(huì)涉及到專利池收費(fèi)問題，“如果不把專利池弄清楚，不把跨國公司的聯(lián)合定價(jià)搞清楚，那么后面這些關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)都有可能像DVD產(chǎn)業(yè)一樣崩潰掉?！眹鴥?nèi)一位頂尖的知識產(chǎn)權(quán)專家說。

據(jù)這位專家透露，最近中國企業(yè)即將在關(guān)鍵信息產(chǎn)業(yè)上與國外公司簽訂一些合同，付給它們專利費(fèi)，“但是我們付費(fèi)一定要付得明明白白、公平合理，不能是一大堆東西拿過來就讓我們付費(fèi)，知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)領(lǐng)域，畸形的東西太多了?！?

張平指出，中國人不能只有一個(gè)思維：對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、保護(hù)、再保護(hù)，認(rèn)為所有知識產(chǎn)權(quán)是至高無上的、神圣的，人家要來收費(fèi)，就照單全給。政府有責(zé)任出來制定相關(guān)法律法規(guī)，采取一定措施，防止知識產(chǎn)權(quán)過強(qiáng)保護(hù)，而對中國的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成壁壘。

上述知識產(chǎn)權(quán)專家也表示，政府應(yīng)該為企業(yè)構(gòu)建公平的競爭環(huán)境，不能僅僅只是對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，只知道保護(hù)的話會(huì)有問題，比如有些專利就是無效的，可是將無效專利納入專利池后，權(quán)利方進(jìn)行聯(lián)合許可、聯(lián)合定價(jià)，對被授權(quán)方非常不公平。“要建立反知識產(chǎn)權(quán)壟斷的機(jī)制，在這方面中國現(xiàn)在是缺失的?！?

正如張平強(qiáng)調(diào)的那樣，此次專利無效請求，并不是專門針對飛利浦，而目的是，一方面推動(dòng)政府構(gòu)建完善的法制環(huán)境；另一方面喚醒企業(yè)意識，在自己弱小時(shí)利用法律機(jī)制最大程度保護(hù)自己的利益。