北京時(shí)間6月25日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦第七巡回上訴法院上周五在芝加哥駁回了蘋果針對(duì)谷歌(微博)旗下摩托羅拉移動(dòng)的專利侵權(quán)起訴，并禁止雙方今后就此問題重新相互起訴。

該法院法官理查德波斯納(Richard Posner)當(dāng)天作出裁決稱，無論是蘋果還是摩托羅拉移動(dòng)，都沒能拿出有效證據(jù)來證明對(duì)方的商業(yè)模式或?qū)Ψ皆O(shè)備中所使用未經(jīng)授權(quán)的技術(shù)，已經(jīng)給自家業(yè)務(wù)帶來了損害。

波斯納在這份長(zhǎng)達(dá)38頁(yè)的裁決書中寫道：“那種認(rèn)為(蘋果)市場(chǎng)份額、品牌認(rèn)知度和客戶關(guān)系受損，是因?yàn)槟ν辛_拉移動(dòng)涉嫌專利侵權(quán)所致的說法，其實(shí)完全是屬于主觀推測(cè)。雙方都沒有提供足夠有效證據(jù)，導(dǎo)致法院無法就此進(jìn)行審理。”

對(duì)于波斯納的上述最新裁決，摩托羅拉尚未發(fā)表評(píng)論，蘋果則拒加置評(píng)。

業(yè)界人士認(rèn)為，波斯納的最新裁決，不僅對(duì)蘋果是直接打擊，而且還會(huì)多家科技公司在全球范圍內(nèi)展開的專利侵權(quán)大戰(zhàn)帶來影響。

此前蘋果還針對(duì)其他手機(jī)廠商提起專利侵權(quán)指控。在蘋果指責(zé)宏達(dá)電(HTC)侵權(quán)一案中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)作出了有利于蘋果的裁決。此外，蘋果還指控三星侵權(quán)，一些法院已頒布了三星不得在相關(guān)市場(chǎng)出售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的臨時(shí)禁令。但三星也毫不示弱，該公司對(duì)蘋果的起訴也獲得了部分法院支持。

波斯納本月早些時(shí)候曾表示，將駁回蘋果和摩托羅拉之間的專利侵權(quán)官司，但同意在作出最終裁決之前，允許蘋果闡述其具體看法。

而波斯納在上周五的最新裁決中，不但不認(rèn)同蘋果所聲稱市場(chǎng)份額下滑、品牌知名度下降的說法，而且駁回了蘋果希望摩托羅拉支付專利授權(quán)費(fèi)用的要求。

在波斯納的最新裁決書中，還對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的無線專利授權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。摩托羅拉移動(dòng)此前稱，這些專利技術(shù)對(duì)于生產(chǎn)移動(dòng)設(shè)備非常重要，原因就是這些專利技術(shù)已成為產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的組成部分。正因?yàn)槿绱耍ν辛_拉移動(dòng)同意以“公平、合理并不加歧視的方式”來進(jìn)行相應(yīng)技術(shù)授權(quán)。

蘋果此前多次表示，摩托羅拉的專利許可收費(fèi)太高。摩托羅拉則表示，這些收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公平合理，如果蘋果拒絕交納這些費(fèi)用，則將通過法律手段解決。在波斯納的最新裁決書中，同樣也駁回了摩托羅拉和蘋果的相應(yīng)看法。

雖然蘋果和摩托羅拉移動(dòng)之間的專利侵權(quán)官司在芝加哥受阻，但兩家公司在全球范圍的專利大戰(zhàn)仍在繼續(xù)。