7月30日消息，據(jù)國外媒體報道，蘋果與三星間的專利大戰(zhàn)將在本周一達(dá)到新的高潮，科技巨頭谷歌亦不能置身事外。

雖然訴訟發(fā)生在兩大智能手機制造商之間，但這件備受關(guān)注的案件同樣可以看作是蘋果與谷歌為爭奪市場進(jìn)行的戰(zhàn)爭。

借2007年發(fā)布iPhone重塑市場的蘋果，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)展開了對三星和其他Android設(shè)備制造商的攻擊。Android是谷歌推出的手機操作系統(tǒng)，和蘋果的iOS系統(tǒng)有直接競爭關(guān)系。

周一在美國加州圣何塞開審的案件，將決定谷歌系統(tǒng)中的功能是否侵犯了蘋果的知識產(chǎn)權(quán)。

若此次判決傾向于蘋果，那它亦將影響到其他類似的案件，從而給三星與谷歌其他合作伙伴帶來麻煩。

相反，若判決有悖于蘋果的利益，那么手機市場的競爭將更加激烈，而Android將穩(wěn)固其市場份額第一的地位。

以專利見長的圣克拉拉大學(xué)法學(xué)院教授布萊恩·拉夫（Brian Love）表示，“整個案件看起來更像蘋果與谷歌間的對決，而非蘋果與三星。”

蘋果與谷歌間的角力不僅出現(xiàn)在法庭上，兩家公司都在搶著開發(fā)新功能、提供包括圖書與音樂在內(nèi)的數(shù)字內(nèi)容、以及地圖一類的服務(wù)。

此番法律糾紛始于兩年前。蘋果在2010年三月起訴臺灣手機制造商HTC，并在2011年4月起訴三星。在2011年發(fā)布的《喬布斯傳》一書中，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯把Android稱作是“一款偷竊得來的產(chǎn)品”。

谷歌高管則否認(rèn)曾竊取過蘋果的任何設(shè)計。

蘋果未直接起訴谷歌，但選擇攻擊那些制造Android手機的公司。蘋果拒絕解釋如此行事的原因。

谷歌的主要收入來自網(wǎng)絡(luò)廣告，公司將Android系統(tǒng)免費授權(quán)于合作伙伴。除訴至法院外，蘋果亦試圖通過美國國際貿(mào)易委員會（ITC），禁售那些涉嫌侵犯專利的產(chǎn)品。ITC的判決通常要比法院來得迅速。

在本案中，蘋果主張三星侵犯了公司三項專利，觸摸屏操作技術(shù)、手機應(yīng)用以及通過小圖標(biāo)展示信息的方法。其中一項涉及放大縮小顯示，另一項有關(guān)滾動顯示。谷歌最新的Android系統(tǒng)中出現(xiàn)了這兩項功能，若法院判定三星侵犯專利，相關(guān)軟件則需要做出修改。

蘋果同時指控三星抄襲包括圓角矩形在內(nèi)的iPhone外觀，尋求高達(dá)25億美元的侵權(quán)賠償。

三星則否認(rèn)侵權(quán)并反訴蘋果，稱其違反了三星有關(guān)手機通信方式的專利，以及三項手機處理圖片與音樂的專利。

谷歌將密切關(guān)注此次訴訟。雖然谷歌員工不大可能出庭作證，但消息人士稱，其法務(wù)代表可能會參加此次庭審。谷歌的律師一直在為涉案的設(shè)備合作伙伴提供咨詢，在諸如披露相關(guān)公司內(nèi)部文件等事宜上提供幫助。

審判或?qū)⑸婕肮雀?。蘋果已經(jīng)向法院提供了一封三星員工發(fā)與其同事的郵件。郵件提及一場2010年在谷歌公司召開的、有關(guān)三星兩款平板電腦設(shè)計的會議。

該郵件指出，三星的設(shè)備與蘋果產(chǎn)品太過相似，應(yīng)當(dāng)制造出“顯著的區(qū)別”。

三星與谷歌發(fā)言人均拒絕就此置評。

目前三星在市場上的地位已得到鞏固。據(jù)市場分析公司IDC的統(tǒng)計，在今年第二季度中，其售出的產(chǎn)品占全球智能手機出貨量的32.6%，環(huán)比增長了29%。蘋果同期的份額則從23%下滑至16.9%。

此案中涉及的三星產(chǎn)品均處在更新淘汰階段。但律師稱此案判決會影響到其他涉及公司目前產(chǎn)品的案件。

加州北區(qū)法院的一樁案件就屬此種情況。該案尚未宣判，且更直接的涉及到谷歌。蘋果在該案中指控三星設(shè)備的功能侵犯了大量專利。這其中包括滑動解鎖設(shè)備、文本自動糾錯、以及在統(tǒng)一的搜索框中搜索等功能。三星同樣提出反訴，稱蘋果侵犯了其無線通訊技術(shù)與其他功能的專利。

本案法官路西·科爾（Lucy Koh）今夏曾針對此案涉及的Galaxy Nexus手機頒布臨時禁售令，但上訴法庭未予批準(zhǔn)。針對此案中蘋果提出的搜索相關(guān)專利侵權(quán)，谷歌稱其有變通解決方案。

另一樁戰(zhàn)役亦在發(fā)酵：摩托羅拉在ITC對蘋果提出的訴訟定于下月判決。谷歌在今年5月收購了摩托羅拉。

摩托羅拉指控蘋果侵犯了與無線標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的數(shù)件專利，與三星反訴中提及的專利屬同一類型。