近日，美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院判決三星公司侵犯蘋(píng)果公司6項(xiàng)專(zhuān)利，三星需支付蘋(píng)果10.5億美元賠償金，三星若不對(duì)所涉及侵權(quán)進(jìn)行更改可能導(dǎo)致其數(shù)款產(chǎn)品在美被禁售，這一判決讓三星在美國(guó)的擴(kuò)張受阻。

不過(guò)，這只是持續(xù)數(shù)月的蘋(píng)果三星專(zhuān)利戰(zhàn)的一個(gè)判決。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)、韓國(guó)、荷蘭、英國(guó)、澳大利亞等地，雙方的專(zhuān)利訴訟近50場(chǎng)。

蘋(píng)果三星專(zhuān)利大戰(zhàn)的背后是什么，除了利益。

就一般意義上的利益論而言，背景包括但不僅如下：

根據(jù)IDC的最新數(shù)據(jù)顯示，三星第二季度智能手機(jī)出貨量達(dá)5000萬(wàn)部，市場(chǎng)占有率超過(guò)32.6%，而蘋(píng)果第二季度智能手機(jī)出貨大約2600萬(wàn)部，市場(chǎng)占有率為16.9%。這也是自去年第三季度三星超越蘋(píng)果，成為全球智能手機(jī)第一大廠商以來(lái)，連續(xù)四個(gè)季度蟬聯(lián)冠軍。

相對(duì)喬布斯生前推出的iPhone和iPad，自庫(kù)克執(zhí)掌蘋(píng)果帥印以來(lái)，蘋(píng)果開(kāi)始顯現(xiàn)出創(chuàng)新乏力的態(tài)勢(shì)，似乎缺乏增長(zhǎng)亮點(diǎn)。

因?yàn)閷?duì)于蘋(píng)果而言，iPhone無(wú)疑是最關(guān)鍵的業(yè)務(wù)。根據(jù)蘋(píng)果公司文件顯示，iPad在美國(guó)銷(xiāo)售的毛利率是23%-32%，只有iPhone毛利率49%-58%的一半。因此手機(jī)市場(chǎng)一旦失勢(shì)，將對(duì)蘋(píng)果公司是一個(gè)嚴(yán)重的打擊。

或許是看到了這些危機(jī)，蘋(píng)果加快了對(duì)三星的討伐：蘋(píng)果在全球各地發(fā)起了對(duì)三星專(zhuān)利訴訟。此前，為了遏制HTC，蘋(píng)果曾在美國(guó)和歐洲向HTC發(fā)起多起專(zhuān)利訴訟。

此次美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院的判決，將使三星被迫重新設(shè)計(jì)、生產(chǎn)現(xiàn)有的智能手機(jī)、平板電腦，并可能導(dǎo)致其產(chǎn)品上市期滯后，沖擊三星在美國(guó)市場(chǎng)的占有率。

三星官方則提出對(duì)專(zhuān)利制度的質(zhì)疑，該公司認(rèn)為，“判決結(jié)果并不應(yīng)該視為蘋(píng)果的勝利，而是美國(guó)消費(fèi)者的一個(gè)損失”。

硅谷IT專(zhuān)欄作家丹·吉爾默也撰文擔(dān)憂，倘若蘋(píng)果利用“失控的專(zhuān)利制度”打壓對(duì)手，就將全面掌控用戶(hù)使用技術(shù)的方式，從而阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

眾所周知，現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)，專(zhuān)利戰(zhàn)作為保護(hù)自身利益，遏制對(duì)手發(fā)展的一項(xiàng)重要手段，被很多廠商廣泛采用。微軟、三星、諾基亞、谷歌等在內(nèi)的很多知名公司都卷入過(guò)彼此間的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)。

未來(lái)的專(zhuān)利戰(zhàn)將走向何方，長(zhǎng)久的專(zhuān)利戰(zhàn)究竟會(huì)帶來(lái)什么？就利益之外而言，或包括了更本質(zhì)的東西，有如下一個(gè)背景和推斷：

據(jù)英國(guó)廣播公司的消息，國(guó)際電信聯(lián)盟(ITU)將借由聯(lián)合國(guó)的名義于今年10月在日內(nèi)瓦召開(kāi)一場(chǎng)專(zhuān)利圓桌會(huì)議，此次的圓桌會(huì)議將圍繞專(zhuān)利的“公平合理非歧視”原則展開(kāi)討論，就目前全球激增的專(zhuān)利訴訟案例以及現(xiàn)有的專(zhuān)利政策缺乏的基本標(biāo)準(zhǔn)作出改進(jìn)。

我們的記者說(shuō)：緩解專(zhuān)利持有者與使用者之間的緊張關(guān)系，事實(shí)上就是讓專(zhuān)利持有者進(jìn)行公平合理的授權(quán)使用，而不是利用專(zhuān)利使用權(quán)來(lái)遏制他人的發(fā)展。

有專(zhuān)家說(shuō)：專(zhuān)利是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，而不是遏制創(chuàng)新。平衡專(zhuān)利持有者、使用者以及市場(chǎng)的需求，這是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。事實(shí)上，作為一名消費(fèi)者，撇開(kāi)創(chuàng)新層面，我們可以想象當(dāng)一件足夠酷的設(shè)備，因不得不使用的專(zhuān)利而侵權(quán)遭遇禁售時(shí)，可能是令人失望的。

創(chuàng)新、信心等等作為一類(lèi)稀缺資源或現(xiàn)象，已成為社會(huì)的普遍關(guān)注。價(jià)值和對(duì)價(jià)值的判斷導(dǎo)致的沉睡，也將會(huì)自然法則式地蘇醒。其中，各行各業(yè)的企業(yè)家有很大的空間。