三星果然沒(méi)有食言。國(guó)慶期間，三星電子正式向美國(guó)加州法院方面提起侵權(quán)訴訟，起訴蘋(píng)果公司iPhone 5侵犯其4G LTE通訊技術(shù)。根據(jù)美國(guó)加州地區(qū)法院披露的文件顯示，該起訴是追加在此前三星對(duì)蘋(píng)果提起的另外一起訴訟案之中的，案件可能要到2014年才開(kāi)始審理。對(duì)此做法，三星電子發(fā)布聲明稱(chēng)，這是“三星公司為保護(hù)三星公司的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得已而為之”的做法，而早在蘋(píng)果iPhone 5發(fā)布的第二日，三星電子就曾經(jīng)提出過(guò)警告，稱(chēng)將會(huì)根據(jù)自身持有的4G LTE專(zhuān)利將蘋(píng)果告上法庭。

三星反擊實(shí)屬預(yù)料之中

三星對(duì)蘋(píng)果的反擊其實(shí)早在業(yè)界預(yù)料之中。一個(gè)半月前，歷時(shí)一年半的“蘋(píng)果在美訴三星侵權(quán)案”最終以三星慘敗收?qǐng)觥Ｃ绹?guó)聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)最終裁定，三星侵犯蘋(píng)果公司數(shù)項(xiàng)專(zhuān)利，并需向蘋(píng)果支付超過(guò)10.5億美元賠款，約合人民幣66.2億。與此同時(shí)，三星還有八款產(chǎn)品因?yàn)樯婕皩?zhuān)利侵權(quán)被判決終止銷(xiāo)售，雖然這些產(chǎn)品大多已經(jīng)是幾年前的型號(hào)，但是對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)專(zhuān)利官司的失利仍然是“奇恥大辱”，而其蘋(píng)果也并沒(méi)有就此罷手，在小勝之后，蘋(píng)果又迅速針對(duì)三星熱銷(xiāo)的GALAXY S3和GALAXY Note等產(chǎn)品發(fā)起了專(zhuān)利訴訟，大有將三星徹底打倒的意圖。面對(duì)如此咄咄逼人，三星豈能不展開(kāi)反擊。

4G LTE的專(zhuān)利則剛好是一個(gè)突破口。蘋(píng)果雖然已經(jīng)成為了歷史上最能賺錢(qián)的手機(jī)公司，但實(shí)際上它只是2007年才進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，在基礎(chǔ)通信技術(shù)專(zhuān)利上積累遠(yuǎn)沒(méi)有智能手機(jī)外觀、操控等領(lǐng)域的專(zhuān)利儲(chǔ)備豐厚。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前三星握有超過(guò)800項(xiàng)LTE專(zhuān)利，占全球LTE專(zhuān)利的12.7%，而蘋(píng)果公司在2011年之前LTE的專(zhuān)利池幾乎為零，直到參與收購(gòu)北電網(wǎng)絡(luò)的行動(dòng)之后才間接獲得了部分LTE專(zhuān)利，其在全球LTE總專(zhuān)利數(shù)所占的份額也不過(guò)2.7%，兩者之間相距甚遠(yuǎn)。

訴訟更多是營(yíng)銷(xiāo)制衡需要

不過(guò)要以此判斷誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)還為時(shí)太早。“蘋(píng)果iPhone 5所使用的是高通的4G LTE基帶芯片，而高通本身也持有大量LTE專(zhuān)利，且和三星有著交叉授權(quán)協(xié)議，只要蘋(píng)果能夠證明其已經(jīng)取得了高通的專(zhuān)利授權(quán)，三星想要通過(guò)LTE的專(zhuān)利將蘋(píng)果扳倒難度其實(shí)很大。”咨詢(xún)公司Reational AB的分析師張星告訴記者，和3G時(shí)代的基礎(chǔ)電信專(zhuān)利分布在多家廠商手中，最后大家形成交叉授權(quán)共享專(zhuān)利收益的情況類(lèi)似，4G的眾多專(zhuān)利也分布廣泛，“除非iPhone 5使用了三星的獨(dú)占專(zhuān)利，要不然這種糾紛一般都是以和解收?qǐng)觥?rdquo;對(duì)于三星借助LTE專(zhuān)利制衡蘋(píng)果的做法，張星并不太看好。

事實(shí)上，三星恐怕也沒(méi)有坐等著收錢(qián)的打算。德國(guó)電信咨詢(xún)公司中國(guó)區(qū)高級(jí)顧問(wèn)譚炎明對(duì)三星和蘋(píng)果這種大公司而言，專(zhuān)利戰(zhàn)的勝敗不僅僅是幾億美元的賠償，更多的是對(duì)雙方的鉗制和拖延。“像上次三星雖然被判賠10億美元，但是是否執(zhí)行還不得而知。”同樣，不說(shuō)此次三星起訴蘋(píng)果的案件可能要到2014年才開(kāi)庭，就算三星贏得訴訟，能否成功從蘋(píng)果那里收到專(zhuān)利費(fèi)還是個(gè)問(wèn)號(hào)。

“這一切都是為了制衡。”張星表示，蘋(píng)果通過(guò)在美國(guó)市場(chǎng)封殺三星的舊款機(jī)型來(lái)為iPhone 5銷(xiāo)量持續(xù)增長(zhǎng)提供保證，三星則通過(guò)4G LTE專(zhuān)利來(lái)和蘋(píng)果討價(jià)還價(jià)，雙方的爭(zhēng)奪看起來(lái)你來(lái)我往，但是所付出的成本卻非常小。“三星去年銷(xiāo)售智能手機(jī)超過(guò)7500萬(wàn)部，10.5億美元罰單看似很大，但是折到每臺(tái)上不過(guò)十多個(gè)美金，根本沒(méi)有什么傷害性，但是通過(guò)叫板對(duì)抗，三星和蘋(píng)果常年占據(jù)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)位置，這里面的營(yíng)銷(xiāo)回報(bào)遠(yuǎn)超過(guò)付出，所以三星和蘋(píng)果成為了目前智能手機(jī)市場(chǎng)最大的兩個(gè)贏家。”張星稱(chēng)。