16日，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，美國(guó)IT領(lǐng)域的三家巨頭——國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）、甲骨文公司（Oracle）和EMC公司可能由于安全問(wèn)題，正受到中國(guó)有關(guān)部門的調(diào)查。20日，《華爾街日?qǐng)?bào)》承認(rèn)報(bào)道失實(shí)，但以“保持最大透明度”為由，拒絕撤下文章。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的“All Things D”欄目上周五錯(cuò)誤地報(bào)道說(shuō)，IBM、甲骨文和EMC公司“正受到正式調(diào)查”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》聲稱，報(bào)道的依據(jù)是路透社的一篇文章，而路透社援引了中國(guó)主要執(zhí)法部門中國(guó)公安部及其他機(jī)構(gòu)的話。

但上述三家公司的發(fā)言人拒絕就此事向“All Things D”欄目正式置評(píng)。三家公司內(nèi)部的消息人士說(shuō)，他們不知道在進(jìn)行任何調(diào)查，無(wú)論是正式的還是非正式的。

《華爾街日?qǐng)?bào)》昨天承認(rèn)，“我們?cè)诖_定這些公司是否遭調(diào)查時(shí)有失嚴(yán)謹(jǐn)，并為此向讀者道歉”。

但該報(bào)“All Things D”欄目拒絕撤下錯(cuò)誤報(bào)道，聲稱這是為了維持“最大的透明度”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》All Things D欄目拒絕撤下錯(cuò)誤報(bào)道

而且，今天在《華爾街日?qǐng)?bào)》美國(guó)版和亞洲版網(wǎng)站中，搜索“China IBM EMC”，仍只能找到舊報(bào)道，該報(bào)道的導(dǎo)語(yǔ)仍稱“中國(guó)政府部分表示將調(diào)查三巨頭”。只有“All Things D”欄目本身能搜到新舊兩篇報(bào)道。

《華爾街日?qǐng)?bào)》各版本網(wǎng)站幾乎都只能搜到錯(cuò)誤報(bào)道

在《華爾街日?qǐng)?bào)》中文版網(wǎng)站中，今天也只有在科技欄目下才有中文版的“認(rèn)錯(cuò)”報(bào)道?？萍紮谀繋缀跷挥谠摼W(wǎng)站導(dǎo)航條的最末端，極不醒目。

《華爾街日?qǐng)?bào)》中文版的認(rèn)錯(cuò)報(bào)道，被塞在角落里的科技欄目中

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》“認(rèn)錯(cuò)”

盡管如此，《華爾街日?qǐng)?bào)》在“認(rèn)錯(cuò)”文章中還是強(qiáng)調(diào)，由于中美在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域緊張關(guān)系明顯升級(jí)，上述三家公司的內(nèi)部擔(dān)憂情緒明顯加劇。

中文版的“認(rèn)錯(cuò)”報(bào)道，標(biāo)題為“中國(guó)未對(duì)IBM、甲骨文和EMC展開(kāi)調(diào)查”，而英文版則為“China Is Not Investigating IBM， Oracle and EMC， Even as Tensions Increase”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》All Things D的認(rèn)錯(cuò)報(bào)道標(biāo)題

斯諾登最近的爆料表明，美情報(bào)機(jī)構(gòu)可能一直利用自己的技術(shù)，并借助美國(guó)企業(yè)出售產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，對(duì)中國(guó)政府機(jī)構(gòu)和私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行間諜活動(dòng)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，很明顯，“棱鏡”計(jì)劃泄露給中國(guó)提供了“回?fù)裘绹?guó)的大量彈藥”。中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于西方科技公司的懷疑不斷增強(qiáng)，這在中國(guó)被稱為“IOE問(wèn)題”，指的就是IBM、甲骨文和EMC。

而對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)和奧巴馬政府針對(duì)華為的安全擔(dān)憂，官方多年來(lái)束手無(wú)策?！?strong>華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，中國(guó)的“IOE問(wèn)題”是對(duì)此的反擊。

按照目前的做法，中國(guó)機(jī)構(gòu)和企業(yè)從美國(guó)供應(yīng)商那里采購(gòu)IT產(chǎn)品時(shí)，出于安全考慮，這些產(chǎn)品要接受例行的測(cè)試和檢驗(yàn)，與它們?cè)诿绹?guó)接受評(píng)估的方式差不多。三家公司的消息人士都說(shuō)，美國(guó)“棱鏡”計(jì)劃泄露后，他們最近并未接到有關(guān)更改這些政策或做法的通知，不過(guò)中方的擔(dān)憂肯定有所加劇。