北京時(shí)間8月1日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，有人指出，谷歌Fiber服務(wù)條款中的相關(guān)內(nèi)容違反了網(wǎng)絡(luò)中立原則。谷歌則發(fā)表聲明稱，該公司支持開放互聯(lián)網(wǎng)的立場一貫不變，F(xiàn)iber服務(wù)條款中的相關(guān)表述符合行業(yè)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)管理的慣例，很多競爭對(duì)手也都有類似的表述。

在近日廣泛傳播的一篇文章中，《連線》（WIRED）雜志記者萊恩-辛格（Ryan Singel）聲稱，谷歌突然改變了其對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中立原則的態(tài)度。辛格寫道，谷歌“對(duì)FCC（美國聯(lián)邦通訊委員會(huì)）說，谷歌曾積極擁護(hù)的網(wǎng)絡(luò)中立原則，并未賦予公民在其家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行服務(wù)器的權(quán)利。”

引發(fā)爭議的是谷歌Fiber（光纖）。去年，一位名為道格拉斯-麥克倫登（Douglas McClendon）的男子聲稱，谷歌的服務(wù)條款違反了FCC的網(wǎng)絡(luò)中立原則，因?yàn)楣雀璨辉试S服務(wù)器連接到其網(wǎng)絡(luò)上。谷歌服務(wù)條款的相關(guān)表述如下：

“您的谷歌Fiber賬戶僅供您及您的客戶合理使用。除非與谷歌Fiber有相應(yīng)的書面協(xié)定，否則您不得利用您的谷歌Fiber賬戶來托管任何類型的服務(wù)器，不得利用您的谷歌Fiber賬戶給很多人提供互聯(lián)網(wǎng)訪問服務(wù)，也不得利用您的谷歌Fiber賬戶向第三方提供商業(yè)服務(wù)（包括，但不僅限于，向第三方銷售互聯(lián)網(wǎng)訪問服務(wù)）。”

在給FCC的答復(fù)文件中，谷歌重申了這一立場。辛格等人認(rèn)為，“谷歌具有法律效力的服務(wù)條款，剝奪了谷歌Fiber用戶的諸多權(quán)利，包括運(yùn)行自己的郵件服務(wù)器、使用可遠(yuǎn)程訪問的媒體服務(wù)器、從辦公室訪問家庭電腦并調(diào)取文件、運(yùn)行Minecraft服務(wù)器供朋友們分享信息、使用Nest恒溫器、使用保姆攝像頭監(jiān)督幼兒托管服務(wù)提供商或使用Raspberry Pi來托管WordPress博客。”

但是，在答復(fù)FCC文件的補(bǔ)充信息中，谷歌聲稱，“該政策不會(huì)干預(yù)用戶合法地、非商業(yè)性地使用多人游戲、視頻會(huì)議和家庭安全等應(yīng)用程序。”

筆者就此事聯(lián)系了谷歌，他們做出了如下聲明，“谷歌是開放互聯(lián)網(wǎng)的堅(jiān)定支持者，我們的立場始終不變。這是網(wǎng)絡(luò)管理的慣例。正如我們?cè)谔峤唤oFCC的文件中所提到的，這項(xiàng)政策不會(huì)干預(yù)用戶合法地、非商業(yè)性地使用多人游戲、視頻會(huì)議和家庭安全等應(yīng)用程序。”

Broadband Reports網(wǎng)站的記者卡爾-博德（Karl Bode）則認(rèn)為，辛格有關(guān)谷歌服務(wù)條款的言論有些“夸大其詞”。在一篇相關(guān)博文中，博德聲稱：

“谷歌Fiber在服務(wù)器方面的‘禁令’，并不是真正地禁止用戶使用服務(wù)器。首先，如果你在過去十年中一直呆在這個(gè)行業(yè)，你就會(huì)知道幾乎每個(gè)ISP都有類似這樣的表述夾雜在其服務(wù)條款中，其目的是為了區(qū)分家庭和商業(yè)服務(wù)，以及控制極端消費(fèi)的情況。使用這樣的表述，就是為了讓ISP擁有一點(diǎn)回旋的余地，阻止其用戶在家庭網(wǎng)絡(luò)寬帶上運(yùn)行商業(yè)級(jí)別的服務(wù)器，而不是付費(fèi)購買商業(yè)級(jí)別的寬帶連接。”

盡管如此，這樣表述的條款實(shí)際上極少會(huì)被執(zhí)行，而且很多用戶也從未在家里運(yùn)營商業(yè)級(jí)別的服務(wù)器。

在答復(fù)FCC的文件中，谷歌自己也指出，很多競爭對(duì)手的服務(wù)條款也使用了類似的表述。該公司還聲稱，它的服務(wù)條款符合FCC網(wǎng)絡(luò)中立原則中所規(guī)定的“合理管理網(wǎng)絡(luò)”的情形。

博德認(rèn)為，谷歌對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中立的態(tài)度引起了很多人的非議，但是谷歌服務(wù)條款中的相關(guān)表述并不屬于此類。他還警告稱，網(wǎng)絡(luò)中立原則并不支持這樣的說法。

“將寬泛的服務(wù)條款與破壞網(wǎng)絡(luò)中立原則聯(lián)系起來，有點(diǎn)像喊‘狼來了’。”他寫道，“我們現(xiàn)在動(dòng)輒就說某某東西‘破壞了網(wǎng)絡(luò)中立原則’，但我們并不確定（或在乎）破壞網(wǎng)絡(luò)中立原則的行為何時(shí)會(huì)真正地發(fā)生。”