昨日，在大連夏季達(dá)沃斯的會場，兩位與會“大腕”的口水戰(zhàn)引發(fā)了業(yè)界的討論。這一口水戰(zhàn)的中心就是由移動、聯(lián)通、電信三分天下的中國電信業(yè)，是否存在壟斷。

一直為民營企業(yè)疾呼的北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎在臺上當(dāng)面炮轟中國移動通信集團(tuán)執(zhí)行副總裁李正茂：“要人家跟你合作就必須打破壟斷。”張維迎認(rèn)為，所謂壟斷是政府以某種行政命令、法律的辦法，只讓一部分企業(yè)來做。如果中國允許任何人做電信業(yè)，即便是市場上只有中國移動一家，也是競爭而非壟斷的，但現(xiàn)狀是存在難以突破的行業(yè)準(zhǔn)入。

李正茂則為移動喊冤：“站在電信行業(yè)里面，老是給我們扣這頂帽子，說我們壟斷。其實身處電信行業(yè)的朋友都知道，現(xiàn)在中國三大電信運(yùn)營商之間的競爭非常激烈。每年秋季新生入學(xué)的時候，在校園市場爭奪有很多，這在世界其他市場很少見。中移動在移動用戶市場份額占有2/3，但是2/3并不意味壟斷。相反，騰訊的微信目前處于壟斷狀態(tài)，在座有多少人在用微信啊？”

根據(jù)《反壟斷法》，壟斷行為包括：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。推定經(jīng)營者具有市場支配地位主要有三種參考依據(jù)：一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到1/2的；兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到2/3的；三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到3/4的。

但有分析指出，擁有壟斷地位和壟斷行為有區(qū)別，我國《反壟斷法》不反對經(jīng)營者具有市場支配地位，反對的是經(jīng)營者濫用市場支配地位的壟斷行為。

事實上，由于收費(fèi)高、服務(wù)差等詬病，電信領(lǐng)域反壟斷的呼聲已由來已久。就在2011年底，中國電信和中國聯(lián)通就曾因價格壟斷問題遭到國家發(fā)改委的反壟斷調(diào)查，但此事由于種種原因不了了之。

曾經(jīng)起訴電信部門而被稱為“民間反壟斷”第一案的李方平律師告訴北京商報記者，從移動服務(wù)來講，目前我國只有三家運(yùn)營商，按照李正茂的說法，中移動在移動用戶市場份額占有2/3，從其所占的市場比例來講已經(jīng)構(gòu)成市場支配地位了。此外，三家運(yùn)營商在相關(guān)市場的市場份額已經(jīng)達(dá)到幾乎百分之百，這也在一定程度上形成了市場支配地位。

但在通信世界網(wǎng)總編劉啟誠看來，我國電信市場的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)確實是沒有對外資和民資完全開放，但是從市場競爭主體的角度來講，并不構(gòu)成壟斷，三家運(yùn)營商無論是從固網(wǎng)還是移動服務(wù)都有市場充分競爭，在全球來講，中國的運(yùn)營商競爭是最激烈的。如果非要說電信基礎(chǔ)業(yè)務(wù)沒有對外資和民資開放而構(gòu)成了壟斷的話，也是國家的政策和頂層設(shè)計造成的這種天然壟斷性，就跟石油、汽車等領(lǐng)域一樣，但是電信領(lǐng)域其他的增值性電信業(yè)務(wù)已經(jīng)全面放開了。

劉啟誠也表示，當(dāng)前我國電信市場的現(xiàn)狀是由特殊國情造成的，盡管五年前《反壟斷法》的出臺彌補(bǔ)了相關(guān)空白，但是相關(guān)配套法律法規(guī)細(xì)則的缺失導(dǎo)致運(yùn)營商定位不清楚，引發(fā)了很多的誤解和批評。