北京時間11月18日上午消息，蘋果公司營銷主管菲爾·席勒(Phil Schiller)上周五出庭作證稱，由于三星電子的產(chǎn)品抄襲了iPhone和iPad，因此對蘋果公司的營銷、聲譽和業(yè)務產(chǎn)生了影響。

席勒是在美國加州圣何塞的一家聯(lián)邦法院重審雙方的侵權(quán)賠償問題時發(fā)表上述言論的。他還否認蘋果公司發(fā)布的iPad mini是為了應對平板電腦市場的競爭，只是在努力推出更好的產(chǎn)品。

“現(xiàn)在比以前更難創(chuàng)造需求，人們都在質(zhì)疑我們的創(chuàng)新和設計能力，這在以前從未發(fā)生過。”席勒說。他還補充道，三星的做法導致人們不再像以前一樣把蘋果視作偉大的設計師和創(chuàng)新者。

蘋果公司和三星正在專利問題上展開全球訴訟大戰(zhàn)。在說服陪審團認定三星抄襲了iPhone的功能后，蘋果公司去年獲賠10億美元。

但今年3月，美國地區(qū)法院法官高慧蘭要求重審其中大約4億美元的賠償，認為之前的陪審團裁決存在一些計算錯誤。三星生產(chǎn)的智能手機采用谷歌開發(fā)的Android操作系統(tǒng)。

蘋果公司認為，三星應當因為侵犯iPhone的5項專利賠償3.798億美元，包括1.14億美元利潤損失。蘋果公司認為，倘若不是因為侵犯了蘋果公司的專利，原本會有很多購買三星手機的用戶購買iPhone。

但高慧蘭上周五認定，蘋果公司沒有提供足夠的證據(jù)證明5項重審專利中4項的利潤損失。這可能會影響蘋果公司最終的獲賠額度。

蘋果公司發(fā)言人拒絕對此置評。三星認為該公司的賠償總額應該只有5270萬美元。

自iPhone 2007年發(fā)布以來，席勒一直負責蘋果公司的營銷工作。他上周五表示，三星抄襲了蘋果產(chǎn)品的很多特性，包括設計和功能。“如果沒有這些，就沒有蘋果公司的業(yè)務。”他說。

但三星律師卻試圖迫使席勒承認，蘋果公司并非第一個發(fā)明這類功能的公司。他還試圖讓席勒承認，iPad mini是在效仿三星的模式。但席勒說，“iPad mini與競爭無關(guān)，我們只是為了改善產(chǎn)品。”

席勒是蘋果公司的6名證人中的最后一個，三星上周五開始讓己方證人出庭作證。高慧蘭可能會在本周二發(fā)表結(jié)案陳詞。