21ic通信網訊，2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標權之爭才平息沒多久，現(xiàn)在又冒出一家GPNE的公司以專利侵權為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果產品相關的富士康、中國聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。

蘋果被告侵犯專利，原告索賠近億

被告還有富士康等“巨頭”，案件在深開庭

2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標權之爭才平息沒多久，又冒出一家GPNE的公司以專利侵權為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果產品相關的富士康、中國聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。昨日，此案在深圳市中級法院開庭審理。

iPhone被指侵犯專利

GPNE公司訴稱：該公司合法擁有發(fā)明名稱為“尋呼方法及裝置”的ZL95190550.3號發(fā)明專利，該發(fā)明專利的授權公告日為2001年4月11日，目前仍維持專利有效。

GPNE公司將蘋果公司、蘋果電腦貿易（上海）有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司、富士康精密組件（深圳）有限公司、中國聯(lián)合網絡通信股份有限公司等6家公司告上法庭，稱這些與蘋果的研發(fā)、生產、銷售的相關企業(yè)都侵犯了GPNE公司的專利權。

GPNE公司稱，蘋果公司、蘋果電腦貿易（上海）有限公司許諾銷售、銷售的iPhone系列手機（包括iPhone、iPhone2、iPhone3G、iPhone3GS、iPhone4、iPhone4S、iPhone5等7種型號），以及中國聯(lián)合網絡通信股份有限公司在各地營業(yè)廳銷售的iPhone系列手機共7種型號，全部落入GPNE公司涉案專利的產品權利要求和方法權利要求的保護范圍。

中國聯(lián)合網絡通信股份有限公司除了在其營業(yè)廳中銷售上述手機產品外，其基站設備與上述手機之間的通信方法亦全部落入GPNE公司涉案專利的產品權利要求和方法權利要求的保護范圍。

2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標權之爭才平息沒多久，又冒出一家GPNE的公司以專利侵權為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果產品相關的富士康、中國聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。

GPNE公司索賠近億元

GPNE公司認為，蘋果公司等6被告構成共同侵犯其ZL95190550.3號專利權。由于iPhone手機銷售的數(shù)量和利潤巨大，給其公司造成了巨大經濟損失。

GPNE公司要求6被告立即停止侵犯原告ZL95190550.3號專利權的行為，立即停止制造、銷售、許諾銷售、進口iPhone系列手機等7種型號，銷毀被告庫存侵權產品以及制造侵權產品的專用模具和專用設備。要求中國聯(lián)合網絡通信股份有限公司、蘋果公司、蘋果電腦貿易（上海）有限公司立即停止使用原告的專利方法。向蘋果公司、蘋果電腦貿易（上海）有限公司索賠9500萬元（實際賠償數(shù)額以審計結果為準）。向鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司、富士康精密組件（深圳）有限公司各索賠100萬元。向中國聯(lián)合網絡通信股份有限公司索賠100萬元。

此外，該公司還要求6被告承擔本案的訴訟費、公證費、司法鑒定費、律師費、調查取證費以及辦理本案的其它合理支出費用。

涉案專利是尋呼機？

庭上，蘋果公司委托了深圳知識產權方面的知名律師崔軍為代理。他答辯稱，蘋果公司生產的是手機及電腦，而GPNE公司主張的涉案專利是尋呼機，即俗稱的BP機，兩者不是同一種產品，該專利不應擴展至手機，GPNE公司沒有證據證明兩者的方法是一樣的，且涉案專利是一種方法和裝置，并不是產品生產。因此，蘋果公司使用的技術不在涉案專利保護范圍之內。

崔軍還表示，GPNE公司已在美國向蘋果公司提起了巨額賠償訴訟，有重復索賠的嫌疑。

其他幾家被告公司表示同意蘋果公司辯護意見。蘋果電腦貿易（上海）有限公司稱其只是經銷商，產品來自蘋果公司。鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司則稱自己并非蘋果公司的代工廠，不是適格被告。而中國聯(lián)合網絡通信股份有限公司則稱，自己只是控股公司，不是真正的運營商，原告沒有證據證明自己侵權。

昨天，GPNE公司稱取消對富士康精密組件（深圳）有限公司的訴訟。目前，該案還在進一步審理中。