據(jù)美國《連線》雜志3月3日報道，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)早已成為我們生活的一部分，卻很少有人深究，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為我們提供服務(wù)時是否貫徹了平等的原則。最近，美國《消費(fèi)者報道》雜志進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示71%的互聯(lián)網(wǎng)用無法接受自己的服務(wù)商破壞網(wǎng)絡(luò)平衡性，其中更有10%表示面對不公待遇他們寧愿放棄網(wǎng)絡(luò)。

這次調(diào)查其實(shí)具有特殊的背景意義：全美最大的有線電視傳輸和寬帶通信公司康卡斯特正試圖收購其最有力的競爭對手——時代華納有線。不僅如此，康卡斯特與另一網(wǎng)絡(luò)巨頭，著名視頻網(wǎng)站“網(wǎng)飛”的流媒體合作協(xié)議也取得了重大進(jìn)展。

這和互聯(lián)網(wǎng)的平衡有什么關(guān)系呢？沒錯，短時間內(nèi)這些并購與合作的負(fù)面效應(yīng)并不會凸顯。但隨著一家獨(dú)大局面的最終確立，消費(fèi)者的選擇權(quán)被剝奪，他們的意愿還能否制約服務(wù)商就要畫一個大大的問號了。

今年2月，美國一家聯(lián)邦法院上訴，要求聯(lián)邦通信委員會(FCC)取消現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)平衡條例，這引起了大面積的恐慌。事實(shí)上盡管目前康卡斯特仍在FCC的節(jié)制之下，但一直以來網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的監(jiān)管都是一個老大難問題，所謂的保持平衡很多時候只是一紙空文。且不說FCC本身的強(qiáng)制效力有限，畢竟互聯(lián)網(wǎng)的本身復(fù)雜性以及各種通信網(wǎng)絡(luò)的互相滲透也早已形成了牽一發(fā)而動全身的局面。

網(wǎng)飛的CEO里德哈斯汀曾直言不諱道：“其實(shí)針對特定服務(wù)的‘歧視’(即帶寬限制)早已有之。當(dāng)用戶直接上網(wǎng)時，會有一定的帶寬限制，而通過康卡斯特自家的軟件再上網(wǎng)情況就完全不同了。同樣的設(shè)備，同一個IP地址，相同的Wi-Fi直至同一個網(wǎng)站，就因?yàn)檫\(yùn)營商的手腳而產(chǎn)生了截然不同的瀏覽體驗(yàn)。這就是所謂的網(wǎng)絡(luò)平衡？”

另一個值得說道的便是運(yùn)營商對網(wǎng)站的控制了。前文提到的康卡斯特與網(wǎng)飛的合作協(xié)議，正是網(wǎng)飛向康卡斯特繳納一定的費(fèi)用，而后者放開對其接入帶寬的限制。一旦有了這樣的先例，互聯(lián)網(wǎng)的前景堪憂。

面對這樣的情況，政府當(dāng)然不能坐視不管。據(jù)悉，FCC已經(jīng)起草了一系列新的條例以確保網(wǎng)絡(luò)平衡的維持。而康卡斯特的收購案也將受到嚴(yán)密的審查和限制?？梢哉f，美國網(wǎng)民們正處在危險的境地中。至于事情究竟會如何發(fā)展，我們拭目以待。