被樓氏推上被告席的不止是友商 還包括這些客戶
根據(jù)中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)的公告,知名平衡電樞(動(dòng)鐵)單元生產(chǎn)商樓氏根據(jù)《美國(guó)1930年稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng),主張以下廠商對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件侵犯了其專利權(quán)。
其中除了意料之內(nèi)的國(guó)產(chǎn)動(dòng)鐵單元廠商倍聲外,我們熟悉的耳機(jī)品牌飛傲、飛朵、乃至美國(guó)的JH Audio和Campfire Audio也意外地成為列名被告。這幾個(gè)耳機(jī)品牌都有在美國(guó)市場(chǎng)銷售旗下耳機(jī)產(chǎn)品,比較令人費(fèi)解的是他們同時(shí)也是樓氏的客戶,也許樓氏跟耳機(jī)品牌們間的關(guān)系也會(huì)如三星和蘋果那樣“相愛(ài)相殺”吧。
美國(guó)《1930年關(guān)稅法》337條款規(guī)定:在進(jìn)口貨物貿(mào)易中,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不公平競(jìng)爭(zhēng)的做法是違法的。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將對(duì)違法行為展開(kāi)調(diào)查并予以處罰和制裁……對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯,起訴方無(wú)需證明有否受到損害,而只需要證明侵權(quán)事實(shí)的存在。
被發(fā)起調(diào)查的廠商名單如下:
中國(guó)Liang Li (a/k/a Ryan Li) of China、中國(guó)廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd. of China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國(guó)江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co. Ltd. of China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國(guó)Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國(guó)廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd. ofChina、中國(guó)江蘇Suzhou Mingshi Intelligent Manufacturing TechnologyCo., Ltd. a/k/a Suzhou MS Intelligent Manufacturing Technology Co., Ltd. a/k/aSuzhou MS Automation Technology Co., Ltd. of China、中國(guó)上海Shanghai Mingshi Automation Technology Co., Ltd. a/k/a Shanghai MSAutomation Technology of China、中國(guó)廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd.d/b/a Fidue Acoustics of China飛朵聲學(xué)、中國(guó)廣東Guangzhou FiiO Electronics Technology Co., Ltd. ofChina廣州飛傲電子科技有限公司、英國(guó)Hearing Direct Ltd. of the United Kingdom、SoundlinkCo. Ltd. of China、丹麥GN Hearing A/S of Denmark、美國(guó)GN Hearing Care Corp. of Bloomington, MN、美國(guó)Advanced Affordable Hearing, LLC of Anchorage, AK、美國(guó)Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio ofCasselberry, FL、美國(guó)Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、,美國(guó)Magic Dynamics, LLC d/b/a MagicEar of Clearwater, FL、美國(guó)Campfire Audio, LLC of Portland, OR、美國(guó)Clear Tune Monitors, Inc. of Orlando, FL。





