眼神科技成立于1997年，專注于生物識別技術和應用的研發(fā)，產(chǎn)品涵蓋了指紋識別、人臉識別、虹膜識別以及多模態(tài)融合生物識別技術，在業(yè)務和產(chǎn)品形態(tài)上涵蓋了從算法到硬件設備到系統(tǒng)平臺到項目落地全產(chǎn)業(yè)鏈的布局，我們本次展會主要是基于多年的多模態(tài)生物識別技術的研發(fā)和應用經(jīng)驗推出了智慧警務、智慧安防還有智能家居等多種應用解決方案供大家體驗。

大家都知道現(xiàn)在處于疫情期，本次展會也是基于多模態(tài)的生物識別經(jīng)驗，展出以多模態(tài)為基礎的一些多模態(tài)應用的解決方案。

首先，比較有代表性的防疫方案是 “視神”多模態(tài)綜合解決方案，它在很多場景已經(jīng)實現(xiàn)了大規(guī)模落地，比如在校園、醫(yī)院等等場景。

第二，智慧安防，也就是出入口管控，以往的時候常見的是人臉識別的管控多一點，本次推出的是人臉、虹膜、測溫以及傳統(tǒng)的刷卡多合一的應用方案，大大提高了精度以及體驗。

除此之外，我們還推出了一款智能家居產(chǎn)品，以往回家要用鑰匙開門，這種傳統(tǒng)的方式逐步被智能化所代替。

多模應用識別和單一的生物識別只是技術的差異，對行業(yè)的屬性并沒有明確的標簽，它沒有行業(yè)限制性，反而成為各行各業(yè)的工具。在我理解它沒有行業(yè)屬性，只要涉及身份認證的地方，在疫情的大勢下可以應用于所有的行業(yè)進行身份的核驗以及疫情的抵制。

多模態(tài)生物識別相對單一生物識別技術的優(yōu)勢我大概列幾點：一是高適應性，單一的生物識別技術很難適應所有場景，多模態(tài)應用能很好的解決這個問題;二是可以解決大底庫的精準識別，也就是所謂的強身份認證。這是它最大的優(yōu)勢。

虹膜鎖最大的優(yōu)勢是：

1、提高安全等級;

2、由傳統(tǒng)的指紋接觸式轉(zhuǎn)為非接;

3、可以跟智能終端(手機)實現(xiàn)互聯(lián)互通，第一時間知道鎖的動態(tài)和家庭的動態(tài)。

另外，本次展出了智慧警務的解決方案，比如2019年公安部推出了半中心的虹膜數(shù)據(jù)采集，主要是為了建立黑名單庫，除了以往的身高、足跡以及DNA的采集之外，又增加了虹膜，它的最大好處是能夠?qū)崿F(xiàn)精準大庫的識別，正好迎合我們公司目前做的方向--強身份認證。

iPhone14的人臉識別解鎖和前置相機模組均采用的是打孔屏的設計方案，但是FaceID和前置相機之間并沒有連貫，而是被分成了兩個部分，所以iPhone14的打孔屏看起來就像是感嘆號一樣。iPhone14屏幕的尺寸依然是6.1英寸，內(nèi)置了A16仿生處理器，同時電源接口從lighting變成了USB-C。

上一代的iPhone13系列中只有Pro版本才會支持120赫茲的刷新率，這次iPhone14作為標準版也有所突破，將會支持120赫茲的刷新率，同時機身還將會支持IP68級的防水扛塵，超瓷晶玻璃和鈦合金邊框的組合，也讓iPhone14變得更加耐用。另外iPhone14的電池容量會有所變化，據(jù)稱續(xù)航能力將會在上一代的基礎上再度增加。

這次iPhone14無論是外觀還是硬件參數(shù)配置，都有了全新的變化和升級，而且在很多方面都解決了消費者的痛點，在顏值方面也能夠出圈讓消費者破防。比如原本的大尺寸劉海屏變成了打孔屏之后，屏幕的屏占比更大了，顯示內(nèi)容也更多。其次120赫茲的刷新率，也讓iPhone14的顯示效果更好，同時也更加省電。A16仿生處理器的支持，幫助iPhone14的性能再上一個臺階。電源按鍵集成指紋識別，lighting接口砍掉變成了USB-C，這些配置設計，都是果粉一直期盼的。

信息安全類型從不厭倦地指出實體的安全性與其合作伙伴一樣好。然而，UIDAI“沒有對尋求加入其第三方生態(tài)系統(tǒng)的組織的基礎設施和技術支持進行驗證”。審計發(fā)現(xiàn)，UAIDI 在要求參與者完成安全檢查方面松懈——這是有問題的，因為這使組織不確定用于捕獲生物特征的設備是否符合其安全要求。

無論使用何種設備，生物識別技術的捕獲通常都是無效的，并且一些由此產(chǎn)生的數(shù)據(jù)無法使用。捕獲但未與任何人配對的其他生物特征數(shù)據(jù)。

Aadhaar-as-a-service 的第三方用戶沒有被計費——盡管增加收入是 UAIDI 使命的一個組成部分。

UAIDAI 多年來也缺乏數(shù)據(jù)歸檔政策。審計解釋了分層存儲的基本原理以及停用某些數(shù)據(jù)的充分理由，并指出該組織因此花費了自己的錢，并且可能造成了合規(guī)性問題。

UAIDI 選擇不對 HCL 或生物識別提供商的這些失敗進行處罰，甚至重組了合同，因此它可以放棄尋求違約賠償金的要求。

審計得出的結(jié)論是，未能在整個 Aadhaar 生態(tài)系統(tǒng)中執(zhí)行安全標準意味著該計劃對印度人構(gòu)成了隱私風險，同時免除對表現(xiàn)不佳的供應商的處罰發(fā)出的信息是，不合標準的工作是可以接受的。

該文件最后強烈建議 UAIDI 留意審計中的建議，尤其是那些與信息安全有關的建議。