大多數(shù)讀者都知道最近關于標準 40 瓦和 60 瓦燈泡的 40 瓦和 60 瓦 LED 版本的所有喧囂。價格急劇下降，外觀變得有些標準化，可調(diào)光版本變得司空見慣。所以現(xiàn)在媒體和博客圈的大部分時間都花在無限猜測我們何時將擁有這種內(nèi)置 Wi-Fi 的燈泡的利弊和時機、顏色調(diào)整、智能手機配件、1.50 美元的零售價，以及 Wal-Mart 版本與 Lowe's 和 Home Depot 版本的優(yōu)缺點。

也許是時候進行一兩次現(xiàn)實檢查了……對于普通消費者來說意義重大，他們對 CCT、CRI 或散熱一無所知，因為他們購買燈泡只是為了在需要和不需要的時間和地點照明與 iTunes 兼容。

首先是一些事實：幾十年來，消費者已經(jīng)開始假設（一個合理有效的假設）他們可以購買幾乎任何 CFL 并將其擰到他們以前擁有 40W 或 60W 白熾燈泡的任何地方。也許它不允許調(diào)光……也許預熱很慢……也許顏色的一致性不如預期……一些“雜種”品牌已被證明不會像想象的那樣持久。然而，在大多數(shù)情況下，CFL 已被證明是良好的投資回報，持續(xù)時間更長，并大大降低了電力成本。全球銷售的數(shù)億美元表明它們提供了幾乎預期的東西。

隨之而來的是，消費者現(xiàn)在對 LED 版本也有類似的期望，它們具有更長的壽命、更大的節(jié)電、調(diào)光和更好的色彩一致性。隨著價格不斷下降，有什么不喜歡的？

讓我們換個檔次。幾十年來，可能有 95% 的 UL 批準的嵌入式筒燈裝置采用了簡單廉價的“熱熔斷器”。為什么 ？因為如果消費者安裝了比推薦功率更高的白熾燈泡，燈具中可能會發(fā)生“壞事”。燈具制造商很早就了解到，如果有插座，許多消費者會認為它對任何燈泡都有好處，但沒有明確警告過這一點。

回到我們的故事：事實證明，消費者的假設是不成立的：LED 燈泡只是像 CFL 一樣的另一種升級。如前所述，人們認為在任何擁有 40W 或 60W 白熾燈的地方，都可以安裝 CFL。對于 40 或 60 瓦的等效功率，情況并非如此。

在 LED 燈泡內(nèi)，熱量的內(nèi)部產(chǎn)生和分布使得它“迫切地”需要獲得周圍涼爽的空氣。它具有金屬外殼的事實在受限空氣中是無關緊要的。

那個 60 瓦的 Wal-Mart 燈泡，當?shù)鬃略诼短爝\行時，甚至不使用遮光罩時，其內(nèi)部 LED 外殼的溫度為 85 ° C，在整個預期壽命中被認為是“安全”的絕對上限。同樣的交易也適用于有競爭力的燈泡。在它周圍放一個陰影……它會暖和一點。將其放入任何類型的底座插座中，它會變得更熱，并且所有預期壽命數(shù)字都不在討論范圍內(nèi)。把它放到任何門廊或柱子的燈具里，它都可以油炸，它的內(nèi)部電源組件處于故障的懸崖邊緣。將燈放在天花板安裝的全封閉燈具中，并設置發(fā)生故障的計時器。

換句話說，與白熾燈完全不同，也與 CFL 大不相同，只要將其安裝在空氣受限的任何地方，可靠性和預期壽命就會急劇下降。你猜怎么了？LED最佳價值的很大一部分地方是在那些難以進入且空氣受限的地方。LED 不針對“僅限臺燈”的市場。

所有 A-19（60 W 等效）LED 制造商都可以立即通過 25 美分的解決方案來解決這個問題——一個簡單的“食譜”熱敏電阻電路，當物體變得太熱時，它會自動將光線調(diào)暗到安全的熱平衡水平——并保護不知情的消費者對自己不利。LED 燈具制造商已經(jīng)這樣做了一段時間，因為他們認為不這樣做是愚蠢的。

在過去的兩年中，我們已經(jīng)看到一些由于熱設計粗心導致的大型 LED 燈泡召回。在我們過分迷戀 LED 燈既可用作派對燈或 Wi-Fi 熱點的想法之前，讓我們首先確保它們滿足基本期望，作為滿足基本需求的可信賴的長壽命、節(jié)電光源。我們還沒有做到這一點，因為每個現(xiàn)有供應商都無一例外地忽略了這個非?，F(xiàn)實的問題，即 40、60 和 100 瓦等效 A-19 型 LED 燈泡。