您肯定知道風(fēng)力發(fā)電是一種可靠的能源，并且已經(jīng)看到那些帶有緩慢旋轉(zhuǎn)葉片的大塔。(我對(duì)這些塔以及風(fēng)作為大量穩(wěn)定電力的可行來源有矛盾的感覺，但這是另一天的討論。)

然而，我最近看到了兩個(gè)關(guān)于風(fēng)力發(fā)電方法非常不同的故事——一個(gè)非常大，另一個(gè)相當(dāng)小——這當(dāng)然很有趣。

第一篇是文章中的“機(jī)載風(fēng)能的好處”，著眼于使用風(fēng)箏發(fā)電。我讀過有關(guān)這項(xiàng)新興技術(shù)的片段，但從未真正研究過。

首先要知道的是，這些不是大多數(shù)人想象的風(fēng)箏。它們是復(fù)雜的半剛性和剛性翼型和結(jié)構(gòu)。與固定塔相比，風(fēng)箏方法的假定優(yōu)點(diǎn)是風(fēng)箏可以更高，風(fēng)更強(qiáng)且更一致，而設(shè)置相對(duì)快速且物理選址靈活。

我誤以為風(fēng)箏動(dòng)力設(shè)計(jì)就像一個(gè)安裝在塔上的方法，除了葉片和發(fā)電機(jī)通過一根承載電力的電纜連接到地面，這也拴住了風(fēng)箏。在我看來，這似乎是一項(xiàng)艱巨的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)，因?yàn)殡娎|必須相當(dāng)重(重量和厚度)才能成為處理數(shù)百安培和數(shù)千伏特的低損耗 kW 導(dǎo)管。

事實(shí)證明，雖然這確實(shí)是一種正在嘗試的方法，但本文真正關(guān)注的是另一種方法，風(fēng)箏在某種自動(dòng)拴系和控制下來回飛行，從而在地面上纏繞/展開鼓單元。反過來，這個(gè)滾筒連接到發(fā)電機(jī)，也是接地的。

這實(shí)用嗎?我不知道。當(dāng)然，系統(tǒng)的每個(gè)部分都存在許多技術(shù)問題需要解決和解決。也許這會(huì)成功，也許不會(huì)。或者，對(duì)于非常特定的領(lǐng)域來說，這可能是一個(gè)很好的解決方案，在這些領(lǐng)域中，在短時(shí)間內(nèi)需要大量電力，也許只是在有限的時(shí)間內(nèi)或在偏遠(yuǎn)地區(qū)。

我看到的另一個(gè)風(fēng)能故事是在功率水平譜的另一端。這是一個(gè)關(guān)于Wing Power Energy公司的簡短故事，該公司正在開發(fā)專門設(shè)計(jì)用于安裝在手機(jī)信號(hào)塔上的微型風(fēng)力發(fā)電機(jī)，為該信號(hào)塔單獨(dú)提供電力，“ Wing Power Energy 專注于手機(jī)信號(hào)塔的微型風(fēng)力系統(tǒng)，建筑物?！?(許多塔現(xiàn)在使用太陽能作為主要或備用電源。)

當(dāng)我看到這篇文章時(shí)，我的第一反應(yīng)是“嘿，這是個(gè)好主意，為什么以前沒有做過?” 這對(duì)我來說很有意義：它是一個(gè)有界的、定義明確的應(yīng)用程序，具有已知的負(fù)載，并且您已經(jīng)擁有可用的塔。

花了這么長時(shí)間才冒泡有技術(shù)原因嗎?也許有我看不到的技術(shù)缺陷或成本/收益/投資回報(bào)率問題?此外，如果這個(gè)想法流行起來，它還可以降低類似家庭安裝的成本，用于備用電源，甚至可能用于主電源(當(dāng)然，塔的問題仍然存在)。

它們是否是其他潛在的技術(shù)進(jìn)步讓您想知道為什么沒有早點(diǎn)完成?您后來是否發(fā)現(xiàn)有一些不明顯的障礙使實(shí)際實(shí)施比您隨便想象的要困難得多?