目前有幾個 GaN 器件概念。那么，大家能告訴我從設計的角度來看，哪些是主要的，哪些是我們的發(fā)展方向?，關于GaN的十件事，有沒有你更關注的點?

這就像關于 GaN 的 10 件事。我記得，有一個具體的問題我想談一談。但首先，讓我回答你問題的第一部分：可用的概念以及我們對此做了什么。所以，我想說有很多概念，遠不止兩個，但不知何故，我們可以談論極端，所謂的 Cascode GaN 和所謂的增強模式 GaN。由于我的第一家公司，級聯(lián) GaN 實際上是第一個誕生的。當功率 GaN 研究的先驅(qū) International Rectifier 首次開始開發(fā)基于級聯(lián)的 GaN 解決方案時，我就在那里。而且，順便說一句，今天幾乎每個 GaN 制造商都有其主要經(jīng)理，20 年前與我分享了這種經(jīng)驗。

我們可以說，IR 遺產(chǎn)仍然存在于世界各地的許多公司中?，F(xiàn)在，通過談論級聯(lián)本身，它是至少兩個芯片的雙芯片解決方案，其中通常有GaN與低壓MOSFET耦合，整個器件通過驅(qū)動MOSFET柵極工作。眾所周知，這個概念帶來了易用性。

因此，驅(qū)動一個低壓 MOSFET 是極其容易的，因此級聯(lián)共柵被普遍認為是一個易于使用的概念。當然，它也有一些缺點。例如，缺乏可擴展性。一件事是制作 600 伏或 650 伏的級聯(lián)解決方案。但是如果你想做一個 100 伏的器件，采用這種概念，低壓 MOSFET 引入的妥協(xié)太大，你真的失去了 GaN 的優(yōu)勢。

在光譜的另一邊，我們可以談談增強模式或 E-Mode GaN：這是一個絕妙的解決方案，它非常優(yōu)雅，單芯片正常關閉。但是，當然，許多用戶希望通過更換硅 MOSFET 而不做任何改變來簡單地獲得 GaN 的性能優(yōu)勢。

不幸的是，與硅 MOSFET 相比，增強型 GaN 非常特殊。它具有極低的閾值電壓，根據(jù)柵極概念大約只有 1 伏，但它基本上介于 1 到 2 伏之間，并且柵極看不到高于 6 或 6.5 伏的電壓。因此，用戶要么使用 GaN 專用柵極驅(qū)動器，要么添加一個驅(qū)動電路來鉗位柵極電壓以防止損壞柵極，或兩者兼而有之。這就是這個概念的問題所在。

在這里，我來到你問題的第二部分，關于 GaN 的 10 件事。在這篇文章中有一個觀點，我們提到大多數(shù) E-Mode GaN 解決方案現(xiàn)在需要為柵極提供負電壓以實現(xiàn)有效關斷。確實如此，因為閾值電壓非常低，以至于我們希望避免 PCB 感應返回的任何風險。因此，市場上沒有多少柵極驅(qū)動器具有這種負電壓能力。所以，你會看到這些概念有很好的地方，但也有一些缺點。

基本上，CGD 采用的技術將級聯(lián)共柵的易用性與 E-Mode GaN 的簡單性相結合，從而避免了所有缺點，包括對負驅(qū)動電壓的需求，簡而言之。確實如此，因為閾值電壓非常低，以至于我們希望避免 PCB 感應返回的任何風險。因此，市場上沒有多少柵極驅(qū)動器具有這種負電壓能力。所以，你會看到這些概念有很好的地方，但也有一些缺點?；旧希珻GD 采用的技術將級聯(lián)共柵的易用性與 E-Mode GaN 的簡單性相結合，從而避免了所有缺點，包括對負驅(qū)動電壓的需求，簡而言之。確實如此，因為閾值電壓非常低，以至于我們希望避免 PCB 感應返回的任何風險。

因此，市場上沒有多少柵極驅(qū)動器具有這種負電壓能力。所以，你會看到這些概念有很好的地方，但也有一些缺點?；旧?，CGD 采用的技術將級聯(lián)共柵的易用性與 E-Mode GaN 的簡單性相結合，從而避免了所有缺點，包括對負驅(qū)動電壓的需求。

Cascode 是一種雙芯片解決方案，通常在 GaN 上加上一個低壓 MOSFET，正如 Andrea 所說，整個器件通過驅(qū)動 MOSFET 柵極來工作。因此，驅(qū)動低壓 MOSFET 非常容易，級聯(lián)共源共柵是一種易于使用的概念。與硅 MOSFET 相比，E 模式非常特殊：它具有極低的閾值電壓。