誤區(qū) 1：不求甚解，誤用或?yàn)E用性能工具。

工具、指標(biāo)與方法是性能分析與優(yōu)化的三個(gè)要素。當(dāng)遇到性能瓶頸時(shí)，恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)選擇恰當(dāng)?shù)男阅芄ぞ呖梢允掳牍Ρ?。然而，想要把性能工具用好，一方面離不開對(duì)其所揭示的關(guān)鍵性能指標(biāo)以及背后基礎(chǔ)原理的深入理解，另一方面需要輔以性能方法作理論指導(dǎo)。僅掌握性能工具自身的基礎(chǔ)用法，容易誤用或?yàn)E用，對(duì)目標(biāo)系統(tǒng)產(chǎn)生非必要的副作用（觀察者效應(yīng)）。工具、指標(biāo)與方法相輔相成，如果能夠熟練掌握，那么你已經(jīng)是一位夠格的性能工程師。

誤區(qū) 2：手忙腳亂，遇到問題時(shí)眉毛胡子一把抓。

究其原因，主要是缺少有效的性能方法作理論指導(dǎo)。當(dāng)面對(duì)存在性能問題的復(fù)雜系統(tǒng)環(huán)境時(shí)，好的性能方法可以幫助你更好的了解系統(tǒng)現(xiàn)狀，并指導(dǎo)你從哪里開始做分析，什么情況下關(guān)注哪些指標(biāo)以及使用哪些推薦工具。掌握常見的性能方法，例如 USE 方法、CPU 剖析、off-CPU 分析、系統(tǒng)調(diào)用分析等，助你逐漸形成遇事不亂、有章可循的優(yōu)秀職業(yè)素養(yǎng)。

誤區(qū) 3：望而卻步，不了解組件實(shí)現(xiàn)邏輯難以對(duì)其分析。

『懷疑這個(gè)組件有問題，但我不太了解它的具體實(shí)現(xiàn)邏輯，還是直接找開發(fā)者或者熟悉它的人分析一下』這是逃避性能問題的一種常見推辭，實(shí)際上卻在錯(cuò)失成為高手的機(jī)會(huì)。我們可以把某個(gè)組件當(dāng)做黑盒去分析，具體的分析手段有很多，比如通過系統(tǒng)資源分析識(shí)別出影響業(yè)務(wù)性能的具體資源、調(diào)整網(wǎng)絡(luò)參數(shù)解決業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)包接收存在延遲抖動(dòng)問題、CPU 剖析找出熱點(diǎn)函數(shù)發(fā)生的代碼路徑、off-CPU 分析線程阻塞的具體原因、系統(tǒng)調(diào)用分析識(shí)別出組件 IO 寫延遲存在異常值等等。面對(duì)未知問題時(shí)不退卻，積極迎接，可以讓你走在多數(shù)人前面。

誤區(qū) 4：一葉障目，陷入源碼細(xì)節(jié)難以自拔。

在實(shí)際工作中，遇到一些同事在處理性能問題時(shí)，容易抓住某個(gè)可疑點(diǎn)不松手，并陷入到應(yīng)用或內(nèi)核源碼細(xì)節(jié)里面跳出不來，偏離問題的實(shí)際方向而浪費(fèi)了較多時(shí)間。建立性能全局觀作為破解之道，助你及時(shí)調(diào)整問題的關(guān)注重點(diǎn)，避免過早陷入源碼細(xì)節(jié)。

誤區(qū) 5：安于現(xiàn)狀，邁不出改進(jìn)或創(chuàng)造性能工具的步子。

使用性能工具的三重境界：掌握工具的基本用法、熟練使用且了解工具基本原理、改進(jìn)工具或創(chuàng)建新工具。當(dāng)現(xiàn)有工具不能滿足你的實(shí)際需求時(shí)，不妨試著對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)或者創(chuàng)造屬于自己的工具。也許你會(huì)很快嘗到甜頭，并且一發(fā)不可收拾。