AIGC(生成式AI)作為2022年最火熱的概念之一，已然成功掀起了內(nèi)容生產(chǎn)力變革。其中，AI繪畫更是在社交媒體上獲得了大量的關(guān)注，多款應(yīng)用火爆出圈。這一賽道的入局者不僅包括谷歌、Meta這樣的互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭，還不乏不少初創(chuàng)公司。

資料顯示，2022年，AI繪畫捧紅了多個初創(chuàng)公司。不過，并不是所有的AI繪畫公司都能成功站在風(fēng)口起飛，在激烈的競爭下，已有公司出局。

AI繪畫公司StockAI倒閉

2022年12月28日，AI繪畫公司StockAI在Twitter上發(fā)帖稱，目前的StockAI平臺將正式關(guān)閉，用戶訂閱計劃將被取消，并根據(jù)賬戶剩余時間進(jìn)行退款。在2023年1月15日之前，用戶仍可訪問賬戶、發(fā)票、購買歷史和收藏夾。

StockAI創(chuàng)始人DannyPostma表示，運營一家像StockAl這樣由人工智能驅(qū)動的初創(chuàng)公司成本很高，當(dāng)前的付費用戶基礎(chǔ)無法支付這筆費用，所以公司不得不做出改變。

據(jù)了解，StockAI網(wǎng)站內(nèi)包含數(shù)千張由AI生成的照片，用戶可以通過描述自行創(chuàng)建照片。所有照片都可以免費下載使用，可以用于商業(yè)及非商業(yè)用途，無需注明來源，但禁止用戶將平臺生成的圖片用于二次銷售。

全民AI繪畫熱潮背后，各種問題也浮出水面，得讓這個概念“再飛一會兒”。先將AI繪畫背后科技與人文的矛盾這種哲學(xué)問題擱置一旁，現(xiàn)實考量下，首當(dāng)其沖的是AI繪畫引發(fā)的版權(quán)問題。AI吸收了海量藝術(shù)家創(chuàng)造的作品，從而可以輕易地展現(xiàn)人們想要的任何風(fēng)格。這讓畫家感到緊張——畢生所學(xué)，竟不如輕松地輸入幾個字?更緊張的是那些靠數(shù)字制圖為生的圖像從業(yè)者，如游戲、電影、工業(yè)設(shè)計等行業(yè)，他們看到迅速迭代進(jìn)化的AI繪畫，直呼“原地失業(yè)”。

AI繪畫能狂飆突進(jìn)，背后是對藝術(shù)家作品中各種元素和形態(tài)的隨意抓取和學(xué)習(xí)。藝術(shù)家每一次新的創(chuàng)作，都在訓(xùn)練一個無形而強大的對手。盡管很多藝術(shù)家提出抗議，宣布禁止AI學(xué)習(xí)自己的作品，但AI開發(fā)者正加班加點升級系統(tǒng)，無暇回應(yīng)。

開發(fā)者之所以如此明目張膽，是因其行為的違法成本較低。只要不涉及商業(yè)用途，僅使用AI軟件進(jìn)行學(xué)習(xí)訓(xùn)練，就不存在侵權(quán)行為。某些后臺比較“聰明”，在AI繪畫程序中的用戶協(xié)議中規(guī)定，AI產(chǎn)出的圖不得進(jìn)行公開與傳播，倘若因此引來索賠或其他損失，由用戶擔(dān)責(zé)。如此模糊的侵權(quán)責(zé)任界定，讓版權(quán)保護(hù)成了空中樓閣。

過去很長一段時間，人類對AI的擔(dān)憂還停留在可控的范圍內(nèi)，因為技術(shù)所限，AI更多地在替代人類從事重復(fù)性高、繁瑣枯燥的“dirty work”。

但現(xiàn)在，一切都不一樣了。各種AIGC應(yīng)用，包括自動生成文字、圖片、視頻、代碼的“AI打工天團”相繼登場，文案、插畫師、視頻制作人，甚至程序員都陷入“被AI替代”的恐慌。

人類引以為傲的創(chuàng)造力也淪陷了嗎?

一、“抄”你不商量：版權(quán)問題是懸于AIGC之上的達(dá)摩克里斯之劍

AIGC是指利用人工智能技術(shù)來生成內(nèi)容，它被認(rèn)為是繼PGC、UGC之后的新型內(nèi)容創(chuàng)作方式。

隨著生成擴散模型和多模態(tài)預(yù)訓(xùn)練模型等技術(shù)的快速發(fā)展，在圖文生成效果上有了顯著進(jìn)步，AI可以快速、靈活地生成不同模態(tài)的數(shù)據(jù)內(nèi)容，極大地助力了2022年AIGC賽道的爆火。據(jù)Gartner預(yù)計，到2025年，AIGC將占全球所有生成數(shù)據(jù)的10%。

硅谷眾多一線VC紛紛將目光瞄準(zhǔn)AIGC初創(chuàng)公司，尤其是生成式AI藝術(shù)這一領(lǐng)域，今年有兩家獨角獸 Stability 和 Jasper 均獲得了超過一億美元的融資，估值突破十億美元。AI繪畫的熱度還未散去，OpenAI的ChatGPT又掀起了AI問答的新熱潮。

但在11月份AI編程輔助工具GitHub Copilot被集體訴訟告上了法庭，AIGC的合法性也被推到了風(fēng)口浪尖。訴訟原告聲稱微軟、GitHub和OpenAI侵犯了其版權(quán)，Copilot復(fù)制開源代碼時并沒有提供署名。雖然目前該案件尚處于早期階段，前景并不明晰，但可以肯定的是AI版權(quán)之戰(zhàn)的第一槍已經(jīng)打響，該訴訟中的任何細(xì)節(jié)，都可能決定AIGC未來發(fā)展的走向。

值得關(guān)注的是，投資界正在進(jìn)入AI繪畫這片藍(lán)海，在可預(yù)見的將來，倫理、版權(quán)、安全問題尚未解決，新一輪井噴式增長將帶病前行。讓AI繪畫“飛一會兒”的同時，相關(guān)部門在法律和監(jiān)管措施的跟進(jìn)上，也應(yīng)加緊腳步，為其良性發(fā)展保駕護(hù)航。