據(jù)業(yè)內(nèi)信息報(bào)道，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)第 02 版刊發(fā)的《重大專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》顯示，華為起訴小米專(zhuān)利侵權(quán)，涉及4G / LTE技術(shù)等四項(xiàng)。

根據(jù)該公告內(nèi)容，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了請(qǐng)求人華為提出的被請(qǐng)求人小米侵犯其四項(xiàng)中國(guó)專(zhuān)利的案件，從案件披露的內(nèi)容來(lái)看，本次涉及糾紛的四個(gè)專(zhuān)利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時(shí)反饋 ACK / NACK 信息的方法、基站和用戶(hù)設(shè)備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。

根據(jù)涉及的專(zhuān)利內(nèi)容，前兩個(gè)專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容涉及 4G / LTE 技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利 SEP。后兩者涉及手機(jī)照相和解鎖技術(shù)，屬于非 SEP 專(zhuān)利。去年的世界設(shè)計(jì)之都大會(huì)華為余承東就表示，在很多行業(yè)，尤其中國(guó)的一些企業(yè)，抄襲華為的設(shè)計(jì)和一些專(zhuān)利，并沒(méi)有支付專(zhuān)利費(fèi)，然后還說(shuō)是自己的專(zhuān)利。

據(jù)悉，針對(duì)華為起訴的四項(xiàng)專(zhuān)利，小米方面回應(yīng)表示雙方就專(zhuān)利許可在積極談判，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解。通過(guò)第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問(wèn)題是行業(yè)慣例，華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。