曾紅極一時(shí)的知名封測(cè)大廠，終究還是扛不下去了……

根據(jù)全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)顯示，江蘇格立特電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“格立特”）近日新增一則“破產(chǎn)清算”信息，案號(hào)為（2024）蘇1324破13號(hào)，申請(qǐng)人為唐苗苗，經(jīng)辦法院為江蘇省泗洪縣人民法院。

根據(jù)相關(guān)文件顯示，格立特在上述法院共有14件被執(zhí)行案件，執(zhí)行標(biāo)的約為2694.9萬(wàn)元，名下機(jī)器設(shè)備、車輛均被保全。格立特對(duì)于自身債務(wù)不能清償，名下資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，并經(jīng)法院執(zhí)行亦未能履行，明顯缺乏清償能力。對(duì)此，法院根據(jù)唐苗苗的申請(qǐng)，裁定受理了格立特破產(chǎn)清算一案。

圖片來(lái)源：全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)

另?yè)?jù)企查查公開(kāi)的信息顯示，格立特成立于2012年3月20日，注冊(cè)資本為14017萬(wàn)元，法定代表人為沈少花，企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括集成電路封裝、測(cè)試，自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。

據(jù)悉，格立特由前Intel高級(jí)設(shè)計(jì)工程師謝衛(wèi)國(guó)博士創(chuàng)辦，是國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，同時(shí)也是上海股權(quán)交易中心Q板和E板成功掛牌的地方明星企業(yè)，其在韓國(guó)、安徽、四川均設(shè)有分公司。

資料圖：謝衛(wèi)國(guó)（中）指導(dǎo)技術(shù)人員研發(fā)新產(chǎn)品

自成立以來(lái)，格立特便將其業(yè)務(wù)從集成電路封裝測(cè)試，擴(kuò)展到了集成電路設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)和封裝測(cè)試，其封裝產(chǎn)品包括SOP-7/8/14/16、ESOP-8、SOT-23-3L/5L/6L、SSOP-20/24、DIP-8/14/16/18/20、SOP-20、QFN等。

除了封裝測(cè)試，格立特韓國(guó)分公司還主導(dǎo)了芯片設(shè)計(jì)和研發(fā)業(yè)務(wù)，曾被評(píng)為“中國(guó)十大最具成長(zhǎng)性的IC設(shè)計(jì)企業(yè)”。當(dāng)時(shí)就有消息稱，格立特生產(chǎn)的集成電路芯片可以完全取代進(jìn)口，成功打破了國(guó)外的專利封鎖與技術(shù)壟斷，其集成電路年產(chǎn)量達(dá)8億顆，完成銷售額近3億元。

此外，格立特還與浙江大學(xué)合作，成功完成了兩項(xiàng)國(guó)家科技部863計(jì)劃項(xiàng)目；并與國(guó)防科技大學(xué)合作，共同承擔(dān)了一項(xiàng)國(guó)家科技部863計(jì)劃項(xiàng)目。2015年5月，格立特成功通過(guò)IKS公司認(rèn)證，建立了合作共贏關(guān)系；2016年11月，又通過(guò)三星公司認(rèn)證，成為了國(guó)內(nèi)合格供應(yīng)商；2018年11月，拿下SoluM公司五年125億元的供貨合同和一系列技術(shù)合作協(xié)議，從此躍上了海外發(fā)展的更大平臺(tái)……

然而，就是這樣一家風(fēng)光無(wú)兩的封測(cè)大廠，如今卻因財(cái)務(wù)困境走到了破產(chǎn)清算的地步。

不過(guò)，21ic注意到，目前格立特的登記狀態(tài)仍為“存續(xù)”，其在2022年的參保人數(shù)為180人，現(xiàn)有多條經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)信息。

圖片來(lái)源：企查查

據(jù)知情人士爆料，格立特之所以走向衰落，主要原因是經(jīng)營(yíng)不善，資金供應(yīng)不足。此前，盡管格立特的營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了正增長(zhǎng)，但其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)卻一直是負(fù)數(shù)，這在2016年度財(cái)報(bào)上體現(xiàn)的尤為明顯。

財(cái)報(bào)顯示，2016年格立特營(yíng)業(yè)收入為2913萬(wàn)元，但營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為-4192.78萬(wàn)元。這樣的業(yè)績(jī)對(duì)于一家“燒錢”的高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是非常不利的。