近日，關(guān)于字節(jié)跳動(dòng)大模型訓(xùn)練遭實(shí)習(xí)生“投毒”一事引發(fā)了廣泛關(guān)注。

根據(jù)網(wǎng)傳消息顯示，某頭部大廠的大模型訓(xùn)練被實(shí)習(xí)生入侵，注入了破壞代碼，導(dǎo)致其訓(xùn)練成果不可靠，可能需要重新訓(xùn)練。此次“投毒”事件，遭到入侵的代碼注入了8000多張卡，帶來的損失可能超過千萬美元。

（網(wǎng)傳字節(jié)跳動(dòng)大模型訓(xùn)練被實(shí)習(xí)生攻擊）

另據(jù)知情人士透露，該大廠為字節(jié)跳動(dòng)，事情發(fā)生在2024年6月底，某著名高校博士生田某某，在商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)時(shí)，因?qū)F(tuán)隊(duì)資源分配不滿，于是便利用HF（huggingface）平臺(tái)的漏洞，在公司的共享模型里寫入破壞代碼，導(dǎo)致模型的訓(xùn)練效果忽高忽低，無法產(chǎn)生預(yù)期的訓(xùn)練效果。

該知情人士稱，這件事對(duì)公司近30位各級(jí)員工造成了巨大傷害，他們的努力和工作成果在近一個(gè)季度內(nèi)全都白費(fèi)。

同時(shí)，該知情人士還分享了一則調(diào)查人員對(duì)田姓實(shí)習(xí)生的詢問錄音，錄音中的對(duì)話還原了其攻擊的過程：田某最先輸入的code本來是被用于影響通訊和隨機(jī)性的，“最開始的時(shí)候它并不是以攻擊為目的，它是為了debug，但這確實(shí)會(huì)涉及到程序的一些運(yùn)行情況。但后面它經(jīng)過一些文件，就是那些upload文件，code也會(huì)被update，code就變成了攻擊code。它大概的作用就是去修改code，然后就會(huì)造成一些后果?！?/span>

（網(wǎng)傳字節(jié)跳動(dòng)大模型訓(xùn)練被實(shí)習(xí)生攻擊）

該事件一經(jīng)曝光，立刻引起了網(wǎng)友們的關(guān)注和熱議，而字節(jié)跳動(dòng)官方也在第一時(shí)間作出了回應(yīng)。

10月19日，字節(jié)跳動(dòng)發(fā)布澄清說明稱，“確有商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)生惡意干擾團(tuán)隊(duì)研究項(xiàng)目的模型訓(xùn)練任務(wù)，該實(shí)習(xí)生已被辭退，但這并不影響商業(yè)化的正式項(xiàng)目及線上業(yè)務(wù)，也不涉及字節(jié)跳動(dòng)大模型等其他業(yè)務(wù)?！?/span>

同時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)傳“涉及8000多卡、損失上千萬美元”嚴(yán)重夸大。經(jīng)核實(shí)，涉事人一直在商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)，并沒有AI Lab實(shí)習(xí)經(jīng)歷，其社交媒體個(gè)人簡介及部分媒體報(bào)道有誤。

字節(jié)跳動(dòng)表示，該實(shí)習(xí)生已在8月被公司辭退，公司也將其行為同步給行業(yè)聯(lián)盟和所在學(xué)校，交由校方處理。

（字節(jié)跳動(dòng)回應(yīng)“實(shí)習(xí)生破壞大模型”事件）

針對(duì)此事，有行業(yè)專家指出，該事件也反映了字節(jié)跳動(dòng)的安全管理問題，包括權(quán)限隔離、共用代碼的審計(jì)等。

最后，大家有何看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，闡述你的觀點(diǎn)。