移動通信網(wǎng)絡由三大核心部分構(gòu)成：無線接入網(wǎng)、傳輸網(wǎng)和核心網(wǎng)。無線接入網(wǎng)，即我們常說的基站，它負責通過無線方式將用戶終端接入到移動網(wǎng)絡。傳輸網(wǎng)則扮演著連接核心網(wǎng)與無線接入網(wǎng)的角色，承載著數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹厝巍６诵木W(wǎng)，作為移動通信網(wǎng)絡的中樞，統(tǒng)籌整個網(wǎng)絡的管理與控制工作。

在5G時代，我們有兩種組網(wǎng)模式可供選擇：NSA(非獨立組網(wǎng))和SA(獨立組網(wǎng))。它們之間的主要區(qū)別在于基站和核心網(wǎng)的配置方式。NSA模式通常指的是無線側(cè)同時部署4G和5G基站，而核心網(wǎng)則可能采用4G或5G的核心網(wǎng)架構(gòu)。相對而言，SA模式則完全基于5G基站和5G核心網(wǎng)來構(gòu)建。

那么，什么是SA架構(gòu)呢?SA架構(gòu)代表了獨立的5G網(wǎng)絡，意味著它是一個完全基于5G規(guī)范的端到端網(wǎng)絡。在這個網(wǎng)絡中，基站、無線電天線以及終端設備都嚴格遵循3GPP制定的5G規(guī)范。這種網(wǎng)絡不依賴任何4G/LTE或遺留組件，無論是數(shù)據(jù)傳輸還是語音通話(通過VoNR實現(xiàn))，都能提供卓越的用戶體驗。

NSA，是指無線側(cè)4G基站和5G基站并存，核心網(wǎng)采用4G核心網(wǎng)或5G核心網(wǎng)的組網(wǎng)架構(gòu)。而SA，是指無線側(cè)采用5G基站，核心網(wǎng)采用5G核心網(wǎng)的組網(wǎng)架構(gòu)。

相比之下，NSA架構(gòu)則是一種非獨立的5G網(wǎng)絡，其核心部分基于4G/LTE基礎設施，但使用5G無線電天線。這種模式下，用戶可能無法體驗到5G的所有高級功能，如超低延遲和超高速度。然而，對于運營商而言，NSA是一種經(jīng)濟高效的5G部署方式，因為它無需對基站進行大規(guī)模改造，就能快速開通5G服務。

在SA與NSA的比較中，我們可以看到SA架構(gòu)在多個方面具有優(yōu)勢。首先，SA網(wǎng)絡中的所有組件都遵循5G規(guī)范，這使得它能夠處理更大量的通信需求，一次連接超過百萬臺設備。此外，SA網(wǎng)絡在能耗方面表現(xiàn)更佳，具有更多的節(jié)能功能。對于用戶而言，SA網(wǎng)絡能夠提供更低的延遲和更高的速度，從而帶來更好的使用體驗。

然而，NSA架構(gòu)也有其存在的價值。在5G網(wǎng)絡部署初期，由于成本和技術(shù)限制，NSA成為了一種可行的過渡方案。它允許運營商在保留現(xiàn)有4G基礎設施的同時，逐步引入5G技術(shù)，為用戶提供初級的5G服務。雖然NSA網(wǎng)絡在性能和功能上可能不如SA網(wǎng)絡，但它為5G的普及和發(fā)展奠定了基礎。

綜上所述，SA和NSA各有其優(yōu)缺點和適用場景。對于追求最佳性能和體驗的用戶來說，SA網(wǎng)絡無疑是更好的選擇。而對于運營商而言，在5G網(wǎng)絡建設的不同階段，可能需要根據(jù)實際情況選擇NSA或SA作為過渡或最終方案。