近日，美國新澤西州一家公寓大樓公司及其保險公司正聯(lián)合起訴蘋果公司，要求收回2017年2月22日在iPad起火事故中支付出去的賠償金。原告Union Management及其代理保險公司Greater New York Mutual Insurance Company于當地時間6月20日通過美國新澤西州地方法院提起訴訟。

據悉，當時，因iPad著火導致大樓租戶Bradley Ireland死亡。

該家公司在法院起訴書找那個寫道：“由于設計和/或制造上的缺陷和/或缺乏足夠的警告，所述平板電腦對其預期用途來說有著不合理的危險性和不安全性。”據稱，蘋果之所以要對損失負責是因為它知道--或者應該知道--iPad的鋰電池是一種能夠造成損害的超危險機制，即使在合理使用的情況下也是如此。

雖然因鋰電池驅動的移動設備而引發(fā)火災并不是一個新現象，但蘋果設備的電池出現故障的情況相對較少。將火災歸咎于蘋果的訴訟偶爾會浮出水面，但考慮到蘋果推出的產品數量之多，這或許是不可避免的。

這兩家公司正在尋求陪審團審判，并以大紐約互助保險公司向工會管理層支付的所有款項的損害賠償的形式獲得賠償，包括保險可扣除部分、法律費用和相關利息。

據悉，當時，因iPad著火導致大樓租戶Bradley Ireland死亡。

該家公司在法院起訴書找那個寫道：“由于設計和/或制造上的缺陷和/或缺乏足夠的警告，所述平板電腦對其預期用途來說有著不合理的危險性和不安全性。”據稱，蘋果之所以要對損失負責是因為它知道--或者應該知道--iPad的鋰電池是一種能夠造成損害的超危險機制，即使在合理使用的情況下也是如此。

雖然因鋰電池驅動的移動設備而引發(fā)火災并不是一個新現象，但蘋果設備的電池出現故障的情況相對較少。將火災歸咎于蘋果的訴訟偶爾會浮出水面，但考慮到蘋果推出的產品數量之多，這或許是不可避免的。

這兩家公司正在尋求陪審團審判，并以大紐約互助保險公司向工會管理層支付的所有款項的損害賠償的形式獲得賠償，包括保險可扣除部分、法律費用和相關利息。